81fc7f81-e1e5-4cd2-addc-9753d25018e5 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. e1-951-1207/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08984-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.8.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Jomilė JuÅ¡kaitė-Vizbarienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

nustatė:

1. B. Å . kaltinamas tuo, kad:

1.1. 2023 m. kovo 12 d., apie 13.30 val., namuose, virtuvėje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario – sutuoktinės B. Å . atžvilgiu, t. y. deÅ¡iniu kumščiu sudavė ne mažiau keturių smÅ«gių į galvos ir rankų sritis, taip nukentėjusiajai B. Å . padarė poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame dilbyje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ ;

1.2. 2023 m. balandžio 19 d., apie 07.30 val., namuose, virtuvėje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario – sutuoktinės B. Å . atžvilgiu, t. y. deÅ¡iniu kumščiu sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių į nukentėjusiosios B. Å . galvos sritį, pagalve sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį petį, rankomis sugriebė nukentėjusiosios rankas ties dilbiais ir juos spaudė, po to ranka suko B. Å . deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , taip nukentėjusiajai B. Å . padarė poodines kraujosruvas abiejuose dilbiuose, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir sukėlė fizinį skausmÄ .

2. Kaltinamasis B. Å . savo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. kovo 12 d. apie pietus, tikslaus laiko nepamena, bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su savo žmona B. Å . Tiksliai dėl ko susipyko, net nepasakys, nes jie kasdien pykstasi dėl buitinių dalykų. Žmona nuolat kabinėjasi prie jo dėl menkiausių dalykų, jai netinka nei kur kÄ padeda, nei kÄ pasiima, net paaiÅ¡kinti sunku, nes jai viskas netinka, jie tiesiog nesutaria ir konfliktuoja, gyvena atskiruose kambariuose. Pamena, kad 2023 m. kovo 12 d. jam atėjus į virtuvę, žmona vėl dėl kažko priekaiÅ¡tavo, todėl neapsikentęs jos nuolatinių priekaiÅ¡tų, bÅ«nant virtuvėje, stovėdamas prieÅ¡ais jÄ , jis deÅ¡iniu kumščiu sudavė žmonai kelis smÅ«gius, gali bÅ«ti, kad keturis. Kur pataikė nežino. Po to į virtuvę atėjo jų dukra D. B., kuri juos iÅ¡skyrė ir jis nuėjo į savo kambarį. Vėliau jis iÅ¡ namų išėjo, nes nebenorėjo konfliktuoti nei su žmona, nei su dukra. Išėjo į alaus barÄ , po kiek laiko į alaus barÄ , esantį KniaudiÅ¡kių gatvėje, atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. PrieÅ¡ savo dukrÄ smurto nenaudojo, jie tik susistumdė, kai dukra norėjo jį atitraukti nuo žmonos. Visus konfliktus pradeda žmona B, todėl nebeiÅ¡kentė ir sudavė jai, dėl to gailisi. Jeigu jam bÅ«tų paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo žmonos, tai jis neturėtų kur eiti, neturi jokių giminaičių ar draugų, pas kuriuos galėtų apsistoti. Butas, kuriame gyvena, priklauso jam ir jeigu žmona nenori su juo gyventi, pati tegul iÅ¡sikrausto.

3. Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2023 m. balandžio 19 d., apie 07.30 val., jis buvo namuose, esančiuose Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo sutuoktinė B., kitų paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. Tarp jo ir B. Å . įvyko tarpusavio žodinis konfliktas virtuvėje, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Jie nuolat konfliktuoja žodžiais dėl įvairių buitinių ir ne buitinių dalykų, konflikto priežasties jis nepamena. Apimtas pykčio jis ne mažiau trijų kartų kumščiu, nepamena kuriuo, nepamena kiek tiksliai kartų, sudavė B. į galvos sritį. Paėmęs virtuvėje buvusiÄ ant sofos pagalvę, sudavė Å¡ia pagalve B., nežino į kuriÄ vietÄ pataikė, nes buvo labai susijaudinęs, susinervinęs, taip pat negali pasakyti, kiek tiksliai kartų sudavė pagalve B. Jis neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o jam neskirti areÅ¡to ir viešųjų darbų bausmės, nes jis yra senyvo amžiaus, turi didelių sveikatos problemų. Å iuo metu gyvena atskirai nuo B. Å ., dukra D. B. jam yra iÅ¡nuomojusi bÅ«stÄ . PraÅ¡o paskirti jam laisvės apribojimo bausmę. Papildomos apklausos metu parodė, kad neprieÅ¡tarauja ikiteisminio tyrimo pabaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Å iuo metu jis gyvena nuomojamame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini), jam šį bÅ«stÄ nuomoja dukra D. B..

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

4.1. Fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas 2023 m. kovo 12 d.

4.1.1. nukentėjusiosios B. Å . protokole-pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, kad 2023 m. kovo 12 d., apie 13.36 val., į namus, esančius Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sutuoktinis B. Å ., kuris pradėjo konfliktuoti ir deÅ¡iniu kumščiu trenkė jai į įvairias kÅ«no vietas nemažiau 4 kartus, trenkė į rankas, į galvos sritį. Tokiais veiksmais B. Å . sukėlė jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nubausti jos vyrÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡;

4.1.2. nukentėjusioji B. Å . parodė, kad ji gyvena Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru B. Å . ir dukra D. B. 2023 m. kovo 12 d., apie 13.36 val., adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus B. Å ., kuris pradėjo konfliktuoti ir deÅ¡iniu kumščiu trenkė jai į įvairias kÅ«no vietas nemažiau 4 kartus, trenkė į rankas, į galvos sritį. Po vyro suduotų smÅ«gių ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurtauja jau nebe pirmÄ kartÄ , tačiau anksčiau dėl smurto pareiÅ¡kimo nėra raÅ¡iusi. B. Å . namuose bÅ«na agresyvus, konfliktiÅ¡kas tik tuomet, kai jis neblaivus, alkoholį vartoja dažnai. Nurodyto įvykio metu į virtuvę buvo atėjusi dukra D. B., kuri B. Å . iÅ¡vedė iÅ¡ virtuvės ir uždarė duris. Už durų girdėjosi, kad dukra su tėvu konfliktavo, nežino, ar buvo smurtaujama. PraÅ¡o, kol vyks tyrimas įpareigoti B. Å . gyventi atskirai, kadangi ji jo bijo, sutuoktinis dažnai prieÅ¡ jÄ smurtauja. Papildomai parodė, kad ieÅ¡kinio nereikÅ¡, B. Å . jos neatsiprašė;

4.1.3. liudytoja D. B. parodė, kad ji gyvena kartu su savo tėvais B. ir B. Å .. 2023 m. kovo 12 d., apie 13.30 val., į namus grįžo neblaivus tėvas, kuris nuėjo į virtuvę, kur buvo jos mama. Tuo metu ji (D. B.) buvo kitame kambaryje. Po kurio laiko virtuvėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavimus, grumtynių garsus. Nuėjusi į virtuvę pamatė savo tėvÄ , užsimojusį ranka trenkti mamai. Tuomet ji sugriebė tėvÄ už drabužių ir iÅ¡vedė jį iÅ¡ virtuvės, uždarė virtuvės duris. Pradėjo stumdytis su tėvu, buvo atsitrenkusi į virtuvės durų rankenÄ , pajuto momentinį skausmÄ . Tuomet jie vienas nuo kito atsitraukė, tėvas rankomis suėmė jai už gerklės, tačiau jos nesmaugė, jokio fizinio skausmo nesukėlė. Tėvas vėl grįžo į virtuvę, pasiėmė stiklainį ir norėjo juo trenkti jos mamai, tačiau ji mamÄ apgynė ir vėl iÅ¡vedė tėvÄ iÅ¡ virtuvės, ir jie vėl tarpusavyje apsistumdė. Kuomet jie stumdėsi, jokių tyčinių veiksmų nebuvo, tiesiog ji norėjo sulaikyti tėvÄ , kad nebesmurtautų prieÅ¡ jos mamÄ . Ji pati nenukentėjo, tėvui pretenzijų neturi ir jokio tyrimo nepageidauja. Ä®vykio metu kai tėvas smurtavo prieÅ¡ mamÄ ji nematė, nes buvo kitame kambaryje. Tėvas namuose dažnai bÅ«na agresyvus, ypač kai bÅ«na neblaivus. PrieÅ¡ mamÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ ;

4.1.4. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (fotonuotraukose) užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), 5 aukÅ¡tų, mÅ«rinis daugiabutis. Patekimas į daugiabutį yra iÅ¡ rytinės pusės per metalines, rudos spalvos duris. Užlipus į trečiÄ aukÅ¡tÄ , laiptinės deÅ¡inėje pusėje yra Å¡viesiai rudos spalvos durys, ant kurių yra skaičius (duomenys neskelbtini). Įėjus pro duris patenkama į buto koridorių, koridoriaus rytinėje pusėje yra praėjimas į virtuvę pro medines rudos spalvos su stiklu duris, kurios yra atidarytos. Virtuvės rytinėje pusėje matyti virtuvinės spintelės ir buitinė technika, Å¡iaurinėje pusėje yra langas, vakarinėje pusėje yra sofa, Å¡alia sofos stalas su kėdėmis. Tiksli įvykio vieta yra ant sofos. IÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta;

4.1.5. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas 8.25 min. trukmės kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡as PSS-20230312-143631UTC+0200, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios B. Å . bei liudytojos D. B. pokalbis su į įvykio vietÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nais. Atsakydama į pareigÅ«no klausimus B. Å . pasakoja: nu kÄ atėjo ir pradėjo muÅ¡tis. Jis į visas puses trenkė, kÄ tik gali prieiti, aÅ¡ dabar atsiginu su paduÅ¡kyte, paima puodelį ir rėžia kur tik papuolė. PareigÅ«nui paklausus: tai dabar su kuo trenkė? B. Å . – ir svarbiausia, kad jis Å¡eria galvon, ar čia kaklan ar į rankÄ , kur nesimato mėlynių. Nu tai dabar ir taip gyniausi taip gyniausi čia pripylė visko pribuvo, visa siena su kavos puodeliu buvo apipilta, dabar kaip aÅ¡ jums skambinau ėmė slojikus, sakė dantis įkiÅ¡iu aÅ¡ tau į tuos slojikus. MuÅ¡asi nebe pirmÄ kartÄ aÅ¡ jus jau kviečiau, yra jau tris kartus užpildyta dar (duomenys neskelbtini) gatvėj <...>. Dabar geria diena iÅ¡ dienos po tris keturis kartus. <...> PareigÅ«nas: tai jus mušė rankom? B. Å . – ir rankom, kÄ tik nutveria. <...> Puoduku ir rankom iÅ¡ pradžių mušė, o po to nutvėrė puodelį, bet aÅ¡ atsigyniau paduÅ¡kyte. PareigÅ«nas: o kai rankom mušė, kur pataikė? B. Å . – nu va pečiuos pataikė, rodo abu pečius. PareigÅ«nas: o kiek kartų? Ne mažiau dviejų ar kaip? Ne mažiau penkių? B. Å . – oj daugiau. Gali bÅ«ti ir taip, arba gali prieit ir spiria į kojÄ . <...> B. Å . nurodo, kad B. Å . nuolat prieÅ¡ jÄ smurtauja, muÅ¡asi, pasakoja, kad jos sutuoktinis naktimis atsiveda kitÄ moterį, tačiau liudytoja, nukentėjusiosios dukra to nepatvirtina. Policijos pareigÅ«nei paklausus, ar matė Å¡ios dienos įvykį, ji teigė, kad nutempė B. Å . nuo B. Å ., B. Å . nurodo, kad B. Å . smurtavo ir prieÅ¡ D. B. <...>;

4.1.6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 245/2023 (05), kad 2023 m. kovo 14 d., 09.15 val., B. Å . nustatyta padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡iniame dilbyje, paveikus kietu buku daiktu, vieno smÅ«gio pasekoje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Nustatyto sužalojimo padarymas sukelia fizinį skausmÄ . Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.

4.2. Fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas 2023 m. balandžio 19 d.

4.2.1. nukentėjusiosios B. Å . protokole-pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, kad 2023 m. balandžio 19 d., 07.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, jos sutuoktinis B. Å ., gyvenantis kartu su ja, ne mažiau trijų kartų kumščiu trenkė jai į galvos sritį bei du kartus su pagalve trenkė į deÅ¡inę rankÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ ;

4.2.2. nukentėjusioji B. Å . parodė, kad 2023 m. balandžio 19 d., 07.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kartu gyvenantis sutuoktinis B. Å ., ne mažiau trijų kartų kumščiu trenkė jai į galvos sritį bei du kartus su pagalve trenkė į deÅ¡inę rankÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Viskas buvo taip, kad ji sėdėjo namuose virtuvėje, atėjo B. Å ., pradėjo abu kalbėtis. Atrodo viskas buvo gerai, bet sutuoktinis pradėjo elgtis agresyviai ir jai sėdint ant sofos, nemažiau trijų kartų kumščiu trenkė į galvos sritį bei paėmęs sofos pagalvę, du kartus trenkė į deÅ¡inės rankos petį.

Jai skaudėjo ir tai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji tuomet skambino į pagalbos centrÄ ir sutuoktinis bandė iÅ¡ jos atimti telefonÄ , kad tik nekviestų policijos. Kai kalbėjo telefonu, Bronius bandė spirti jai į kojÄ , bet nepataikė. Kai iÅ¡sikvietė pagalbÄ , jis išėjo iÅ¡ namų ir galimai nuėjo į alaus barÄ , nes mėgsta vartoti alkoholį. PrieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ ir jau yra pradėta bylÄ dėl smurto. Ji labai bijo sutuoktinio, kuris yra neprognozuojamas ir bet kada gali toliau prieÅ¡ jÄ smurtauti.

Ji yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos problemų baisu gyventi su agresyviu sutuoktiniu. Nori, kad B. Š. prie jos nesiartintų ir leistų ramiai gyventi. Nori dar paminėti, kad šį šeštadienį – 2023 m. balandžio 15 d., būnant namuose, tarp jos ir sutuoktinio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu B. jai pradėjo aiškinti, kad tave „žertva“ užmuš ir bus nelaimė šiuose namuose. Ji tikrai jo bijo. Papildomai parodė, kad po įvykio ji į gydymo įstaigas nesikreipė, greitoji jai nebuvo kviesta, civilinio ieškinio nereikš.

Po įvykio ji kreipėsi pas teismo medicinos ekspertus, kurie nustatė sužalojimus. B. Å . jos neatsiprašė. <...> tikslina įvykio aplinkybes <...>. B. Å . namuose virtuvėje kumščiu, negali dėl patirto streso pasakyti kuriuo, sudavė jai smÅ«gius į galvos sritį. Kiek tiksliai buvo smÅ«gių nepamena, dėl patirto streso ir tuo metu sukelto didelio fizinio skausmo, bet jų buvo tikrai ne mažiau trijų. Ji tuo metu sėdėjo virtuvėje ant sofos. Tada B. Å . pagriebė ant sofos virtuvėje buvusiÄ pagalvę ir jai sėdint virtuvėje ant sofos, sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį petį, jai skaudėjo.

Tada ji iÅ¡ karto pasiėmė Å¡alia savęs buvusį telefonÄ ir juo norėjo paskambinti į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , tačiau B. Å . pamatęs norėjo atimti iÅ¡ jos telefonÄ , sugriebė rankomis už jos abiejų dilbių ir juos suko, ji juto didelį fizinį skausmÄ , vėliau jai atsirado kraujosruvos. TelefonÄ ji laikė deÅ¡inėje rankoje, B. Å . bandė iÅ¡traukti iÅ¡ rankos, tačiau jam nepavyko. Traukdamas, jis suko jos deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , ji juto didelį fizinį skausmÄ , jai vėliau atsirado kraujosruva.

Telefono iÅ¡ jos B. Å . neatėmė, koliodamasis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais jis išėjo į koridorių, ji tuo metu pritaikiusi momentÄ , bÅ«dama virtuvėje, paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . <...> PraÅ¡o B. Å . nubausti įstatymų nustatyta tvarka. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o B. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant vartoti alkoholį, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes B.

Å . yra agresyvus, alkoholį jis vartoja nuolat. Taip pat ne kartÄ ir anksčiau prieÅ¡ jÄ naudojęs fizinį smurtÄ , tačiau dėl ankstesnių įvykių ji jam pretenzijų neturi;

4.2.3. liudytoja D. B. parodė, kad B. Å . yra jos tėtis. Žino, kad 2023 m. balandžio 19 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl smurto jos mamos B. Å . atžvilgiu. Jos tėčiui B. Å . buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo jos mamos, todėl iÅ¡nuomojo tėčiui butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur jis iki Å¡iol gyvena. Galvoja, kad tęsti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi netikslinga, kadangi tėtis nebegyvena su mama ir grįžti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neketina. Jokių parodymų prieÅ¡ savo tėtį B. Å . ji neduos ir nieko neaiÅ¡kins, kadangi jis jos artimas Å¡eimos narys;

4.2.4. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (fotonuotraukose) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) buto virtuvėje. Å is butas trečiame aukÅ¡te, gyvenamajame, penkių aukÅ¡tų daugiabutyje. Įėjus į (duomenys neskelbtini) butÄ , patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje stovi spinta per visa sienÄ , deÅ¡inėje veidrodis. Koridoriuje pasukus į deÅ¡inę – pietų pusės linkme, patenkama į virtuvę, kurios deÅ¡inėje virtuvinių baldų komplektas, tiesiai matomas langas, kairėje – stovi Å¡aldytuvas, Å¡alia Å¡aldytuvo sofa-lova, viduryje virtuvės – stalas. Tarp sofos-lovos ir stalo yra įvykio vieta. Sofos-lovos pagalvė (atraminė dalis), su kuria buvo sukeltas fizinis skausmas, rasta po stalu, paimta iÅ¡ įvykio vietos kaip daiktas reikÅ¡mingas bylai;

4.2.5. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausios patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, jiems buto duris atidarė B. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis B. Å ., jiems sėdint virtuvėje prie stalo, iÅ¡ pradžių kalbėjosi gražiai. Atrodo viskas buvo gerai, bet sutuoktinis B. Å . pradėjo elgtis agresyviai ir jai sėdint ant sofos-lovos, jis ne mažiau trijų kartų kumščiu trenkė į galvos sritį, bei pasiėmęs sofos-lovos pagalvę – atmuÅ¡alÄ , du kartus trenkė jai į deÅ¡inį petį, jai skaudėjo ir tai sukėlė fizinį skausmÄ . B. Å . tuomet skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir sutuoktinis bandė iÅ¡ jos atimti telefonÄ , kad nekviestų policijos. Kai kalbėjo telefonu, B. Å . bandė spirti į kojÄ , bet nepataikė. Kai iÅ¡sikvietė pagalbÄ , sutuoktinis išėjo iÅ¡ namų ir galimai nuėjo į alaus barÄ , nes mėgsta vartoti alkoholį. Ant B. Å . rankos matėsi raudonos dėmės nuo patirtų smÅ«gių. B. Å . grįžo į namus ir buvo sulaikytas;

4.2.6. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas 3.38 min. trukmės kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡as PSS-20230419-075342UTC+0300, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios B. Å . pokalbis su į įvykio vietÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nais. Atsakydama į pareigÅ«nės klausimus B. Å . pasakoja: kas nutiko muÅ¡asi. PareigÅ«nei paklausus: kas toksai? B. Å . – muÅ¡asi vyras. PareigÅ«nė: kur trenkė? B. Å . – rankÄ sukė, norėjo atimti telefonÄ , o paskui kumščiais galvon ir va su pufikiuku ir paskui sako aÅ¡ tau nešėriau, kaip nešėrė ir vėl už pufikiuko. PareigÅ«nė: Å¡iandien čia vyko? B. Å . – dabar. PareigÅ«nė: kur jum trenkė? B. Å . – galvon, petin, va kaip sėdžiu taip ir daro. PareigÅ«nė: kiek kartų trenkė jum? <...> B. Å . – tai kokius tris kartus ir rankÄ baisiai sukė. PareigÅ«nė: kur jis dabar yra? B. Å . – turbÅ«t aludėj, dabar išėjęs, jis nieko nieko, iÅ¡ pradžių gražiai kalbėjo, kad nesivestų moterų, nes aÅ¡ čia bÅ«nu, o jis moteris vedasi, iÅ¡ pradžių gražiai Å¡nekėjo paskui pradėjo muÅ¡tis. PareigÅ«nė: tai jÅ«s esat sutuoktiniai, vedę? B. Å . – taip <...>;

4.2.7. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G. 349/2023 (05), kad B. Å . padaryta poodinės kraujosruvos abiejuose dilbiuose, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, paveikus kietais, bukais daiktais, trijų trauminių poveikių pasekoje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir bÅ«du. Pagal sužalojimų pobÅ«dį ir lokalizacijÄ visumoje, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi. Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ . Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

5. Nurodytų bylos įrodymų, kurie iÅ¡ esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis B. Å . kaltinime nurodytu laiku, nurodytose vietose ir nurodytomis aplinkybėmis du kartus panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ B. Å . ir sukėlė jai fizinį skausmÄ bei padarė nežymius sveikatos sutrikdymus. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo B. Å . kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

6. BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam B. Å . pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jam yra suprantamos ir jis sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

7. Kaltinamojo B. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs abi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padaryti du tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, jie baigti), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (anksčiau jis nebuvo teistas; nebaustas administracine tvarka; pensininkas), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kuris yra Å¡velnesnis už BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokios bausmės vidurkį, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

9. Minėtos nusikalstamos veikos buvo padarytos esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už jas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytais pagrindais).

10. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

11. Kaltinamasis B. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. kovo 12 d., 14.05 val., iki 2023 m. kovo 13 d., 16.03 val., ir nuo 2023 m. balandžio 19 d., 08.20 val., iki 2023 m. balandžio 20 d., 19.36 val. Å is kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (iÅ¡ viso – 4 paros) įskaitomas į jam skiriamos bausmės laikÄ .

12. Taip pat kaltinamajam, atsižvelgiant į tai, kad jis panaudojo smurtÄ ir fizinį skausmÄ sukėlė Å¡eimos nariui – sutuoktinei, kartu su bausme skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

13. Kaltinamajam B. Š. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

14. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sofos-lovos pagalvė, priduota saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ (2023 m. birželio 6 d. pridavimo aktas Nr. IL1-1849), grÄ Å¾intina B. Å ..

15. Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- BK 140 straipsnio 2 dalyje (2023 m. kovo 12 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;

- BK 140 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 19 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir skirti B. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 66 straipsniu, į bausmę įskaityti B. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 12 d., 14.05 val., iki 2023 m. kovo 13 d., 16.03 val., ir nuo 2023 m. balandžio 19 d., 08.20 val., iki 2023 m. balandžio 20 d., 19.36 val. – iÅ¡ viso 4 (keturias) paras, jas prilyginant 8 (aÅ¡tuonioms) laisvės apribojimo dienoms.

Remiantis BK 72² straipsniu, kaltinamajam B. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sofos-lovos pagalvę, priduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ (2023 m. birželio 6 d. pridavimo aktas Nr. IL1-1849), grÄ Å¾inti B. Å .

IÅ¡aiÅ¡kinti B. Å ., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė