81fbb9ef-ecb4-437e-8d69-c140e9706859 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-698-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22961-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. V. 2021 m. liepos 10 d. apie 21.10 val. Alytuje, ties Kauno g. 20 pastatu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas (3,75 promilės ir 3,52 promilės).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Parodė, kad 2021 m. liepos 10 d. nuo 16 val. su draugu gėrė degtinę, sumaiÅ¡ytÄ su limonadu, galėjo iÅ¡gerti apie 0,5 l degtinės. Apie 21 val. norėjo nuvažiuoti pas kitÄ draugÄ , suvokė, kad yra neblaivus ir dėl to negali vairuoti, tačiau pagalvojo, kad turi važiuoti tik apie 500 metrų. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuo Alytaus sinagogos, draugas gyvena už ginklų parduotuvės. Tik iÅ¡važiavęs į Kauno gatvę, privažiavęs prie maisto prekių parduotuvės, pamatė iÅ¡ paskos važiuojantį policijos automobilį.

PareigÅ«nai jį sustabdė, patikrino blaivumÄ , nustatė, kad neblaivus. Jis turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones (b. l. 67–69). Be paties kaltinamojo A. V. visiÅ¡ko prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas M.

Š. 2021 m. liepos 11 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. liepos 10 d. 21.10 val. sustabdytas automobilis „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus A. V., jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 ARJK 0094“, patikros Nr. 1174716, 21.25 val. nustatytas 3,75 promilės neblaivumas, 21.46 val. nustatytas 3,52 promilės neblaivumas (b. l. 1–2). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje Alytuje, Kauno g. 20 stovi automobilis „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) jo bagažinės dangtis įlenktas, priekinis bamperis ir priekinis dešinys sparnas apgadinti, salone yra tuščias degtinės „Stumbras“ butelis (b. l. 16–24).

Neblaivumo nustatymo akte 2021 m. liepos 10 d. 21.55 val. užfiksuota, kad A. V. nustatyti neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali, jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ 21.24 val. nustatytas 3,75 promilės neblaivumas, 21.46 val. nustatytas 3,52 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais A. V. sutiko (b. l. 5). Remiantis registracijos liudijimu ir Informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės, nustatyta, kad transporto priemonės „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra A.

V. (b. l. 42, 55). Pagal transporto priemonės „Audi A3“ technines charakteristikas, VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis, vidutinė tokio automobilio kaina (su PVM) Lietuvoje 2021 m. liepos mėnesį buvo 2 630 eurų (b. l. 56). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. V. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. pirmo tikrinimo metu nustatytas 3,75 promilės neblaivumas, antro tikrinimo metu – 3,52 promilės neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 101–103, 105).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis neteistas (b. l. 97), per penkerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų – keturis kartus – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 91–96), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 99).

Ä® VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 90). A. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į A. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, A. V. skirtina prokurorės siÅ«loma straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas vidurkis.

Pats kaltinamasis taip pat sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 101–103, 105). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad A. V. dirba, gauna stabiliais su darbo santykiais susijusias pajamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam nustatomas dviejų mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam A. V. kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams ir transporto priemonės „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Kartu su byla pateiktas ir kaltinamojo A. V. praÅ¡ymas skirti trumpesnį – dviejų metų vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminÄ . Taip pat pateikta jį charakterizuojanti medžiaga, vaikų gimimo iÅ¡raÅ¡ai, pažymos.

PraÅ¡yme nurodoma, kad jo darbo pobÅ«dis – automobilių remontas susijęs su automobilių paėmimu ir grÄ Å¾inimu klientams, autodetalių paieÅ¡ka ir jų paėmimu Lietuvoje ir už jos ribų ir kitomis aplinkybėmis, kurioms reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Teisės vairuoti netekimas ilgam laikui labai pablogins jo Å¡eimos finansinę padėtį, nes negalės pilnu pajėgumu atlikti savo darbo bei apsunkins jo Å¡eimos ir dviejų 4 metų dukrų gyvenimÄ â€“ nuvykimÄ Ä¯ vaikų darželį, popamokinius užsiėmimus ir gydytojus.

Jis, siekdamas suvaldyti priklausomybę alkoholiui, užsiregistravo pas psichoterapeutÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi, jaučia gėdÄ . BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs A. V. asmenybę (keturis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, daugiausiai už žymiai virÅ¡ytÄ leistinÄ greitį), jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, neblaivumo laipsnį (sunkus girtumas – 3,52 promilės, žymiai didesnis už minimaliÄ sunkaus girtumo ribÄ (2,5 promilės)), sprendžia, kad prokurorės siÅ«lomas ketverių metų specialiosios teisės atėmimo terminas yra adekvatus ir tinkamas bausmės tikslams pasiekti.

Skirti trumpesnį terminÄ pagrindo nėra net ir atsižvelgus į teigiamai jį charakterizuojančius duomenis ar nurodytas Å¡eimines aplinkybes. Kaip matyti – kaltinamasis gyvena Alytaus mieste, susisiekimas visuomeniniu transportu nėra apsunkintas, todėl keturmečių vaikų interesai dėl susisiekimo nenukentės. Nagrinėjamu atveju nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima skirti trumpesnį nei praÅ¡o prokurorė specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Vertinant kaltinamojo nurodytas aplinkybes, susijusias su jo Å¡eima ar darbine veikla, pažymėtina, kad Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo Å¡velninti kaltinamajam padėties, kadangi kaltinamojo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padaryto nusikaltimo rezultatui, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Taigi ir Å¡iuo atveju kaltinamasis neblaivus sėsdamas vairuoti žinojo, kad tai yra įstatymo uždrausta veika – nusikaltimas, už kurio padarymÄ gresia ne tik bausmė bet ir teisės vairuoti netekimas, tačiau vis tiek tai darė, nesukliudė žinojimas, kad dėl to nukentės Å¡eimos interesai ar darbinė veikla. Todėl jo praÅ¡ymas skirti trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmetamas. Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kurios numato, jog nusikalstamos veikos padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas yra konfiskuotinas turtas, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, nes Å¡i transporto priemonė buvo nusikaltimo padarymo priemonė, be kurios nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas.

Prokurorės 2021 m. liepos 13 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (b. l. 43–44), paliktinas galioti iki faktinio automobilio paėmimo valstybės žinion (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniai). Kaltinamajam 2021 m. liepos 12 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas (b. l. 71–73, 74–76) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 69 MGL dydžio (3 450 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. V. turi sumokėti 46 MGL dydžio (2 300 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti A. V. paskirtajai baudai sumokėti dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A.

V. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, ketveriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 12 d.;

2) transporto priemonės „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Transporto priemonė saugoma pas A. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Prokurorės 2021 m. liepos 13 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki faktinio automobilio paėmimo valstybės žinion.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam 2021 m. liepos 12 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00664516, iÅ¡duotÄ 2016 m. vasario 3 d. A. V. perduoti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. V., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam A. V.. Teisėja Inga Liubinienė