81f993be-9d90-4fd8-bbd3-bfdf255f2bca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2516-929/2017Proceso Nr. 1-02-2-00462-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2013-02-08 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 1 d., galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai 1 mėn., įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 18 valandų per mėnesį.2. 2013-04-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., galutinė bausmė - vieÅ¡ieji darbai 3 mėn., įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 20 val.,kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,- n u s t a t ė:T.

K. 2016 m. rugsėjo 28 d., tiksliau nenustatytu laiku, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijęs savo reikmėms 1 folijos lankstinukÄ su gelsvos medžiagos milteliais, kurių sudėtyje rasta narkotinių medžiagų-karfentanilio, kurio masė yra 0,00005 g., laikė prie savęs iki 2016 m. rugsėjo 28 d., 19.30 val., kai taksi automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis vyko, prie Pelesos gatvės 5 namo, Vilniuje, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie rado minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Tokiu bÅ«du T. K. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar platinti.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra narkomanas, vartoja heroinÄ apie 3 m. Yra gydytas Priklausomybės ligų centre, įraÅ¡ytas į Å¡io centro įskaitÄ . PrieÅ¡ 2 mėnesius gulėjo (duomenys neskelbtini), gydėsi nuo narkotikų priklausomybės. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 18 val., tikslaus laiko nežino, apie valandÄ prieÅ¡ sulaikymÄ , jis su savo iÅ¡ matymo pažįstamu, nuvažiavo į taborÄ heroino.

Kokiu bÅ«du nuvažiavo į taborÄ , adresu Dariaus ir Girėno g., Vilniuje jis neatsimena, nes buvo girtas (iÅ¡gėrė viskio 0,7 l talpos butelį). Tiksliai pamena, kad tabore lauke, kur tiksliai, prie kokio namo, nepamena, iÅ¡ jam nepažįstamo romų tautybės vyriÅ¡kio, kurio atpažinti negali, už 12 eurų nusipirko iÅ¡ pastarojo 2 folijos lankstinukus su heroinu. Jie su pažįstamu taboro teritorijoje, miÅ¡kelyje, suvartojo heroinÄ . Jis suvartojo vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, kiek suvartojo jo pažįstamas nežino, nematė.

Pas jį liko vienas folijos lankstinukas su heroinu. MinėtÄ lankstinukÄ su heroinu padėjo į kiÅ¡enę, tačiau nepamena, ar striukės, ar džinsų kiÅ¡enę. Norėjo eiti į miestÄ ir prie taboro pamatė taksi automobilį. Jis ir kiti kažkokie žmonės susistabdė taksi gatvėje. Kitų buvusių keleivių taksi automobilyje nepažįsta. Jie jam tik matyti. Susėdo visi nusipirkę narkotikų ir važiavo link stoties. Tačiau juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. Pas jį pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado jam priklausantį vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu.

MinėtÄ folijos lankstinukÄ su heroinu pirko sau, be tikslo parduoti kitiems asmenims. Buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 95, 102-104).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tyrėju, specializuotojo grupėje, Vilniaus romų taboro teritorijoje. 2016-09-28 jis dirbo netoli taboro kartu su kitais tyrėjais, kai apie 19.30 val. jie pamatė taksi automobilį "Ford Galaxy", važiuojantį nuo taboro link Naujininkų mikrorajono.

Jame važiavo 4 asmenys panaÅ¡Å«s į narkomanus, todėl jie nusprendė minėtÄ automobilį patikrinti. Sustabdę automobilį Pelesos g. 5 jie paprašė visų keleivių ir vairuotojo iÅ¡eiti iÅ¡ automobilio ir juos patikrino. Pas gale važiavusį T. K. jie rado 1 folijos lankstinukÄ su milteliais. Visi keleiviai, pas kuriuos buvo rasti folijos lankstinukai su milteliais, prisipažino, kad ten narkotinės medžiagos, kurias jie pirko sau vartojimui, romų tabore, nes yra narkomanai. Atsižvelgus į tai kas iÅ¡dėstytÄ , visi įvykio dalyviai tolimesniam aiÅ¡kinimuisi buvo pristatyti į komisariatÄ (b. l. 51).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A.

B. 2016 rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 rugsėjo 28 d. apie 19.30 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėju A. R., tyrėjais A. A., D. R., B. B. buvo pastebėtas automobilis Ford (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris išvažiavo iš Vilniaus viršutinio romų taboro. Automobilis patikrinimui buvo sustabdytas adresu Pelesos g. 5, Vilniuje. Automobilį vairavo R. G., šalia vairuotojo sėdėjo S. A.. Ant automobilio galinės sėdynės, už vairuotojo, sėdėjo T.

K., per vidurį L. Č., o už keleivio sėdėjo S. M.. Paviršutinės apžiūros metu, pas T. K. dešinėje striukės kišenėje rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje (b. l. 18).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1938)-IS1-4166 nurodyta, kad vadovaujantis 2016 m. spalio 24 d. specialisto išvada Nr. 140-(4843)-IS1-5691 ir papildomų tyrimų rezultatais, nustatyta, kad pirminiam tyrimui pateiktų gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, priklausančio T.

K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00005 g. (b. l. 26-27, 35-37).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo T. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamasis T. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016 m. rugsėjo 18 d., apie val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti kitiems asmenims, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, iÅ¡ kurių vienÄ suvartojo, o kitÄ laikė prie savęs, kiÅ¡enėje, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė minėtÄ lankstinukÄ su narkotine medžiaga.

Be visiÅ¡ko kaltinamojo T. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo A. A. apklausos protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei specialisto iÅ¡vadomis Nr. 140-(1938)-IS1-4166 ir Nr. 140-(4843)-IS1-5691. Tokia kaltinamojo T. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad T.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko kad jam bÅ«tų paskirta siÅ«loma 20 parų areÅ¡to bausmė, tačiau prašė, esant galimybei, 20 dienų areÅ¡to bausmę iÅ¡skaidyti dalimis, atliekant po 10 dienų (b. l. 153-154).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę T.

K. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį T. K. – teistas, administracine tvarka baustas daug kartų, taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ , turi galiojančių nuobaudų, praeinantis reabilitacijÄ nuo priklausomybių protestantų bažnyčios "Kristaus paliepimas" reabilitacijos centre bei VÅ¡Ä® „Naujas gyvenimas“.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės pareiÅ¡kime nurodytas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės dydis, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcingas ir padės įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus.

Dėl T. K. praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti paskirtÄ areÅ¡to bausmę dalimis po 10 dienų, teismas pažymi, kad nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nenumatyta galimybė iÅ¡dėstyti areÅ¡to bausmę dalimis, todėl Å¡is T. K. praÅ¡ymas netenkintinas. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis į T.

K. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.30 val. iki 2016 m. rugsėjo 29 d. 13.30 val. (dvi dienos), vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Kaltinamajam T. K. paskirta kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Kaltinamojo T. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), laikoma su bylos medžiaga, Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina T.

K..  Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusi narkotinė medžiaga – karfentanilis (bendras kiekis 0,336 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,00022 g.), supakuota į vokÄ , 1 vnt., kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu Liepyno g. 7, Vilniuje ir po specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4843)-IS1-5691 likę objektai, supakuoti į vokÄ , 1 vnt., kuris perduotas saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje – Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. skirti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti T.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras). T. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamojo T. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ su bylos medžiaga, Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T. K.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po objektų tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį (bendras kiekis 0,336 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,00022 g.), supakuotÄ Ä¯ vokÄ , 1 vnt., kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu Liepyno g. 7, Vilniuje ir po specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4843)-IS1-5691 likusius objektus, supakuotus į vokÄ , 1 vnt., kuris perduotas saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje – Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuorašas tikras