81f80fa7-e6ee-49af-ac78-96faa6a70306 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismo leidimas -03/2001CivilinÄ byla Nr. e2-1498-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-01340-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims D. K., AB âCitadeleâ bankas, antstolei Vaivai Å imkienei, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated81f80fa7-e6ee-49af-ac78-96faa6a70306 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkÄ buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-06-23 dienÄ AB âCitadeleâ bankas ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-28, kuria perleido reikalavimo teises į skolininkus pagal dokumentus, esanÄius kiekvieno skolininko, reikalavimas į kurį perleidžiamas, dokumentų byloje, pagal kuriuos pradinis kreditorius sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ turi reikalavimus. Å ia sutartimi pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas â AB âCitadeleâ bankas perdavÄ reikalavimo teises ir į D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teismo leidimas -03/2001CivilinÄ byla Nr. e2-1498-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-01340-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims D. K., AB âCitadeleâ bankas, antstolei Vaivai Å imkienei, n u s t a t Ä :
UAB âGelvoraâ kreipÄsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ praÅ¡ymu dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. NurodÄ, kad suinteresuotas asmuo (V. Å imkienÄs antstolÄs kontora) skolininkÄs D. K. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/12/00272/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-144-874/2012. 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 įsiskolinimo iÅ¡ skolininkÄs D. K. reikalavimo teisÄ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ bankas buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui â pareiÅ¡kÄjui UAB âGelvoraâ.
Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkÄ buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-06-23 dienÄ AB âCitadeleâ bankas ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-28, kuria perleido reikalavimo teises į skolininkus pagal dokumentus, esanÄius kiekvieno skolininko, reikalavimas į kurį perleidžiamas, dokumentų byloje, pagal kuriuos pradinis kreditorius sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ turi reikalavimus. Å ia sutartimi pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas â AB âCitadeleâ bankas perdavÄ reikalavimo teises ir į D.
K. skolinius įsipareigojimus. Kadangi po 2015-06-23 iÅ¡ skolininkÄs gautinos piniginÄs lÄÅ¡os priklauso UAB âGelvoraâ, yra bÅ«tina pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadele bankasâ ir skolininkÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių perÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises.
Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas pagal 2015-06-23 sutartį perleido reikalavimo teises į D. K. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kÄjui UAB âGelvoraâ, yra galimas ir procesinių teisių perÄmimas (CPK 48 str.). Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas (įmonÄs kodas 112021619) keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â UAB âGelvoraâ (įmonÄs kodas 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012-01-03 teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-144-874/2012 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ bankas (įmonÄs kodas 112021619) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ (įmonÄs kodas 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs D.
K. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                          Vijoleta KurtkienÄ