81f7fdbb-b7b3-4008-99c0-e60847e4c6f5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-00034-198/2005 Civilinė byla Nr. 2-751-828/2013 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08598-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 77.6.;116.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant Audronei MeÅ¡konytei,  dalyvaujant ieÅ¡kovui Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorui R. S., tretiesiems asmenims A. R., D. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei J.

M., nedalyvaujant atsakovei N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovei N. R., tretiesiems asmenims A. R., D. R., ir n u s t a t ė  : IeÅ¡kovas reikalauja neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei N. R. jos  nepilnamečio sÅ«naus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ nustatyti A.

R. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju skirti D. R., nustatyti rÅ«pintinio gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoju, priteisti iÅ¡ N. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečio A. R. naudai, mokant 200 Lt dydžio periodines mėnesines iÅ¡mokas iki jo pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo administratoriumi skirti vaiko rÅ«pintojÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovė turi keturis vaikus, kurių atžvilgiu atsakovės motinos valdžia jau apribota.

Atsakovė nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi A. R., su juo nebendrauja, nuo 2011 m. A. R. gyvena savarankiškai, globojamas brolio D. R.. Atsakovė gyvena su sugyventiniu tame pačiame kaime, piktnaudžiauja alkoholiu. Su atsakove dirbo socialiniai darbuotojai, bet ji savo gyvenimo būdo nekeičia. Dėl susidariusios situacijos šeimoje A. R. 2011 m. gruodžio 9 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1253 buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju paskirtas brolis D.

R.. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.            Tretysis asmuo D. R. su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad prižiūri brolį (duomenys neskelbtini), juo rūpinasi. Jie gyvena trise kartu su broliu A. M.. Atsakovė kartu nebegyvena apie šešerius metus, ji visiškai jais nesirūpina, piktnaudžiauja alkoholiu. Tretysis asmuo sutinka būti paskirtas brolio rūpintoju.            Tretysis asmuo A. R. su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad juo rūpinasi brolis, motina juo nesirūpina, ji kartu nebegyvena, piktnaudžiauja alkoholiu.

Jis mokosi Velžio gimnazijos 10-oje klasėje, po to žada mokytis profesinėje mokykloje. Sutinka, kad iki pilnametystės jo rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas brolis D. R..            Institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas atitiks nepilnamečio vaiko interesus.            IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini) yra N. R. sÅ«nus, vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 10).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-09 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1253 ( b.l.

27) vaikui buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, ir rÅ«pintoju paskirtas jo brolis D. R.. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo atstovo, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovė N. R. nebendrauja su sÅ«numi Augustinu, jo materialiai neiÅ¡laiko, neauklėja, visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, vaiku rÅ«pinasi pilnametis jo brolis tretysis asmuo Danielius. T.p. bylos medžiaga patvirtina, kad rÅ«pintojo D. R. namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo, mokymosi sÄ lygos, vaikas sutaria su rÅ«pintoju, D.

R. atitinka visus vaiko rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Tėvai turi konstitucinę pareigÄ rÅ«pintis savo vaikais ir juos iÅ¡laikyti. Tėvų pareigų vykdymas yra neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, nuolatinio rÅ«pinimosi vaiko materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai nesirÅ«pina savo vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko - reiÅ¡kia, kad nevykdo savo pareigų, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti jiems įstatymų numatytas sankcijas. Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovė N. R. visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nesidomi savo sÅ«numi (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas atsakovei taikyti motinos valdžios apribojimÄ jos sÅ«naus atžvilgiu (CK 3. 180 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimÄ , kokiam laikui taikytinas valdžios apribojimas, atsižvelgtina į vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad atsakovė nesiima jokių veiksmų esamai padėčiai pakeisti. Konstatavus, kad nėra jokių duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti ir atsakovė imtų rÅ«pintis savo sÅ«numi A. R. - atsakovei tėvų valdžia apribojama neterminuotai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius pagrindÄ apriboti atsakovės valdžiÄ jos sÅ«nui, A.

R. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, rÅ«pintoju skirtinas D. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rÅ«pintoju. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki jo pilnametystės. Atsakovė niekur nedirba, jokio turto neturi, jos pajamos yra tik socialinė parama. Atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir kt. vaikus. A. R. yra septyniolikos metų amžiaus, mokosi mokykloje, įgyja vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Pažymėtina, kad atsakovė yra vienintelis asmuo, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ (vaiko tėvystė nenustatyta). Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ kad 300 Lt dydžio mėnesinis iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ esmės atitiks vaiko poreikių ir atsakovės turtinės padėties proporcingumo principÄ ir Å¡i suma bent minimaliai patenkins nepilnamečio A. R. poreikius. Todėl iÅ¡ atsakovės vaikui priteisiamas 300 Lt dydžio mėnesinis iÅ¡laikymas (CK 3.192, 3.194, 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., CPK 376 str.).

PriteistÄ iÅ¡laikymÄ pavedama tvarkyti jo rÅ«pintojui D. R., kuris privalo iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.202 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (143 Lt, 108 Lt žyminio mokesčio, 26 Lt dokumentų įteikimo iÅ¡laidos) (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 270, 406 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio sÅ«naus A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoju skirti D. R.,  a. k. (duomenys neskelbtini) A. R. gyvenamÄ vietÄ nustatyti su rÅ«pintoju.            Priteisti iÅ¡ N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos sÅ«nui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gruodžio 14 d. (ieÅ¡kinio padavimo teismui) iki A.

R. pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Pavesti priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti vaiko rÅ«pintojui D. R., a. k. (duomenys neskelbtini)            Priteisti iÅ¡ N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 277 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.            Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                          Vygintas Mažuika