81f7893b-e5ec-4fe7-a198-a0f528e79bfe · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaNr. 1-3047-240/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01408-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2; 1.1.7.2.6; 1.2,14,1.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laimos Bereikaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡silavinimas - vidurinis, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:R. L., pasikėsindama pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., o bÅ«tent:ji, 2013 m. lapkričio 5 d,, apie 22 vai. 10 min., UAB uMaxima LT" prekybos centre „Hyper Maxima", kuris yra Kaunas, Savanorių pr. 255, praeidama pro kasÄ ir nesumokėdama už prekes: skystÄ pudrÄ â€žLoreal True" 2 vnt., kurios bendra vertė 100,98 Lt, biriÄ pudrÄ â€žLoreal True Mach"l vnt., kurios vertė 57,80 Lt, vienÄ moteriÅ¡kÄ palaidinę, kurios vertė 44,90 Lt ir vienas moteriÅ¡kas pėdkelnes, kurių vertė 9,99 Lt, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB uMaxima LT", turtÄ , kurio vertė už 213,85 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes ji buvo sulaikyta UAB "Maxima LT" prekybos centro „Hyper Maxima" apsaugos darbuotojo T.

S..Kaltinamosios kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , bejos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. 1. 19-20), taip pat neabejotinai įrodo: UAB "Maxima LT" praneÅ¡imas (b. L 1), išėmimo aktas (b. 1, 2), apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai (b. 1. 3), liudytojų A. B. (b. 1. 8-9), T. S. (b. 1. 10-11), daiktų pateikimo protokolai (b. 1. 12, 13), apžiÅ«ros protokolai (b. 1. 4-6, 14), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1.

7) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, pasikėsindama pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė nusikalstamÄ veikÄ -baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 2BK 22 str. 1 d. numatyta, jog pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.BK. 178 str. 4 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - bauda ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti dalimis (b. 1. 34).Prokurorė teismui pateikė 2013-11-15 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 4] 8 str. 1 d.).Už nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kaltinamajai gali bÅ«ti paskirta viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai, kuri ir pagal straipsnio sankcijÄ ir pagal bausmių hierarchijÄ yra pati Å¡velniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi ir pripažindama kaltę bei bendradarbiaudama su teisėsauga, duodama parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį - baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ {pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ ), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę: neteista (b. 1. 28), bausta administracine tvarka (b. 1. 26-27;

ATPK 36 str.), nedirbanti, registruota darbo biržoje - akivaizdu, jog ji neturi galimybių - legalių pajamų įvykdyti prokurorės jai siÅ«lomÄ skirti bausmės rūšį - baudÄ jÄ sumokant, todėl bausmės rÅ«Å¡is - bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , - gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skyrus kitÄ bausmę nei siÅ«lo prokurorė -vieÅ¡uosius darbus, nes viešųjų darbų bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati Å¡velniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iÅ¡ numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.); kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 64' str. 1 d. numatyta taisyklė — paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui - CD su vaizdo įraÅ¡u ir maiÅ¡elis iÅ¡ folijos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Daiktinis įrodymas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - replės teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.3Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str,,nusprendžia:R.

L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir nuteisti bausme - vieÅ¡aisiais darbais 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 vai. per mėn. visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 vai.);paskirtÄ jÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų).Nustatyti, jog bausmė - vieÅ¡ieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui - CD su vaizdo įraÅ¡u ir maiÅ¡elį iÅ¡ folijos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Teisėjas             Bronislovas LiatukasIÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kaimo apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisine.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.