Legislator Case Law & Legislation
81f4ff02-b0f2-4cc6-a144-c41e70fb50d5 AI generated

81f4ff02-b0f2-4cc6-a144-c41e70fb50d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 81f4ff02-b0f2-4cc6-a144-c41e70fb50d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.11.-2115-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01640-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-02-22, 02.14 val., E. Ž., Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 17, prie Kauno AVPK Kauno m.

Legislator headnote

AI generated

81f4ff02-b0f2-4cc6-a144-c41e70fb50d5 · Kauno apylinkės teismas: ATP byla NrATP byla Nr. A2.11.-2115-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01640-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-02-22, 02.14 val., E. Ž., Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 17, prie Kauno AVPK Kauno m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.11.-2115-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01640-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-02-22, 02.14 val., E. Ž., Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 17, prie Kauno AVPK Kauno m.

Panemunės PK įėjimo durų įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, trankė policijos įstaigos duris, į įspėjimÄ apie daromÄ pažeidimÄ ir reikalavimÄ neįžeidinėti ir netrankyti policijos įstaigos durų nereagavo, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nus ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktÄ ir E. Ž. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. Ž. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė