81f4e8bc-36a3-413f-9230-e0ddfa23f8e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1222-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-00624-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 44.5.1; 55; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „D.I.C.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „E. S. G.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „D.I.C.“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „E. S. G.“ priteisti 2093,30 Lt skolÄ už suteiktas dÅ«msiurbės veleno guoliaviečių restauravimo paslaugas, 20,65 Lt palÅ«kanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove laikotarpiu nuo 2013-12-16 vyko bendradarbiavimas paslaugų teikimo santykių pagrindu. IeÅ¡kovė teikė atsakovei veleno guoliaviečių restauravimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras.

Atsakovė priėmė paslaugas, tačiau už jas neatsiskaitė ir liko skolinga 2093,30 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir 20,65 Lt palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti atsakovė praleido terminÄ , bei 6 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2013-12-16 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra DIC Nr. 2790 (b. l. 7).

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2014-04-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-04-29. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė teikė atsakovei dÅ«msiurbės veleno guoliaviečių restauravimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti pagal jai pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. 2013-12-16 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ DIC Nr. 2790 2093,30 Lt sumai, kuri įteikta atsakovės darbuotojui (b. l. 7).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo įvykdymo (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo, todėl esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 2093,30 Lt skola ir 20,65 Lt palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ (CK 6.59, 6.71, 6.210 straipsniai).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 326,70 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., b. l. 8, 9, 10).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 17,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „E. S. G.“ 2093,30 Lt skolÄ , 20,65 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso priteisti 2113,95 Lt; 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 398,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „D.I.C.“. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „E. S. G.“ 17,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, kurias reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Atsakovė UAB „E. S. G.“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė UAB „D.I.C.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė