81f48191-fd95-40c4-a00a-ce5158c3963b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-3353-830/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02806-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.; (S)        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. P., iÅ¡nagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. P. nepilnametis sÅ«nus N. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-09-06 nuo 13.30 val. iki 18.00 val., žaisdamas su kitais klasės draugais Smilgių etnografinėje sodyboje, adresu Panevėžio g. 21, Smilgiai, Panevėžio r., laipiojo ir čiuožė ant tvarto nendrinio stogo ir jį apgadino. Tokiais savo veiksmais M. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino dukrai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.M.

P. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, nurodė, kad sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kino elgesio taisykles.   M. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2013-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-3743498-13 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3 b.l.); 2013-09-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4 b.l.);

N. P. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad M.

P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. M. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai M. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Česlovas Kulikauskas