Legislator Case Law & Legislation
81f47d81-bc79-4eab-b002-005d6db0ff3a AI generated

81f47d81-bc79-4eab-b002-005d6db0ff3a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 81f47d81-bc79-4eab-b002-005d6db0ff3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagal nagrinėjant pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z. G., L. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelis S. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė per Å¡eÅ¡is mėnesius po savo tėvo S. G., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas Z.

Legislator headnote

AI generated

81f47d81-bc79-4eab-b002-005d6db0ff3a · Plungės rajono apylinkės teismas: G., L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagal nagrinėjant pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z. G., L. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelis S. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė per Å¡eÅ¡is mėnesius po savo tėvo S. G., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-77-669/2014Procesinis Nr. 2-33-3-01680-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S)                                                                            PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, Sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei Jovytai Piekienei,suinteresuotiems asmenims Z.

G., L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagal nagrinėjant pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z. G., L. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelis S. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė per Å¡eÅ¡is mėnesius po savo tėvo S. G., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas Z.

G., , miręs (duomenys neskelbtini), buvo priėmęs po savo tėvo S. G., mirusio (duomenys neskelbtini),atsiradusį palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jei teismui bus pateikta pakankamai įrodymų, kiti suinteresuoti asmenys neatsiliepė.Teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjus, kad nesutampa pareiÅ¡kime ir pateiktuose įrodymuose pareiÅ¡kėjos nurodomų asmenų anketiniai duomenys, pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kė, kad pareiÅ¡kėja ketina nusistatyti dar vienÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl pareiÅ¡kimÄ nagrinėjamoje byloje praÅ¡o palikti nenagrinėtu, pareiÅ¡kimÄ atsiima.Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimo atsiėmimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu ir suinteresuotų asmenų neprieÅ¡taravimu, pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtu , pareiÅ¡kėjai atsiimant pareiÅ¡kimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d., 296 str. 1d. 10 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 296 str. 1d. 10 p., n u t a r i a:

J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z. G., L. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vaidas GasiÅ«nas