81f448ef-dcf5-421f-9ec5-1e64af9a80ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?PROJEKTASBaudžiamoji byla Nr. 1-2202-927/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54389-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.10.4; 2.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusija, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vedęs, užsiima individualia veikla, profesinio iÅ¡silavinimo, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

S. K., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis: 2018 m. lapkričio 13 d. apie 16.20 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Å umsko k., kelyje Nr. 101 ,,Vilnius-Å umskas“ 34 kilometre, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutari mo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Passat Variant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,28 promilės etilo alkoholio, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis S. K. kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. Ä®vykio dienÄ jis važiavo automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivis. Kartu važiavo jo draugas P. Z. bei dar du jo draugai, kurių jis nepažįsta. Automobilį vairavo P. Z. draugas. Jie važiavo iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , pasienyje jis iÅ¡gėrė Å¡ampano butelį. Praėję visus formalumus pasienyje, jie kirto sienÄ , įvažiavo į Lietuvos teritorijÄ .

Tuo metu vairuotojas susipyko su draugu ir sustojo maždaug 150 m atstumu nuo pasienio. Vairuotojas kartu su kitu keleiviu išėjo pėsčiomis atgal link Baltarusijos. Jis su kitu draugu liko automobilyje. Buvo jau tamsu, kelias toje vietoje buvo neapÅ¡viestas, todėl jis nusprendė maÅ¡inÄ patraukti atokiau nuo kelio. Jis spėjo pavažiuoti apie 100 m, kai pamatė gale Å¡vyturėlius, iÅ¡ karto sustojo. Tai buvo pasieniečiai. Jie iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai davė pÅ«sti į alkotesterį.

Jis pripÅ«tė apie 2 promiles. Kadangi jis važiavo kaip keleivis, tai vairuotojo pažymėjimo nebuvo pasiėmęs, nors turi. PraÅ¡o skirti minimaliÄ piniginę nuobaudÄ , nes turi 3 nepilnamečius vaikus, sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 32, 42). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis: -liudytojo D. G. tranybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. lapkričio 13 d. jis dirbo Kenos užkardoje, Vilniaus r., Kalvelių sen. Apie 15-16 val. jis buvo pakviestas kolegų padėti jiems įforminti dokumentus dėl vieno Lietuvos piliečio, kuris buvo neblaivus ir konfliktavo. IÅ¡ viso minėtu automobiliu važiavo 4 žmonės. Galiausiai, kai visi dokumentai buvo sutvarkyti, minėtas automobilis kirto sienÄ ir iÅ¡važiavo iÅ¡ užkardos teritorijos. Už kelių minučių ėjo link savo tarnybinio automobilio, tada pamatė, kad minėto automobilio vairuotojas ir vienas keleivis grįžta pėsčiomis link posto.

Tada jis suprato, kad automobilyje liko 2 neblaivÅ«s vyrai, todėl kartu su kolega nuskubėjo paskui minėtÄ maÅ¡inÄ . Maždaug 1 km atstumu nuo posto, automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. Už vairo sėdėjo Baltarusijos pilietis S. K.. Jis pateikė savo pasÄ , o vairuotojo pažymėjimo pasakė neturintis Å¡iuo momentu, automobilio dokumentai buvo tvarkingi. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, matėsi, kad jis buvo neblaivus, todėl apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijai.

Maždaug po 15 minučių atvyko policijos ekipažas, kuris davė vairuotojui papÅ«sti į alkotesterį, jis įpÅ«tė 2,03 promiles. VisÄ laikÄ iki policijos atvykimo vairuotojas niekur pasiÅ¡alinęs nebuvo, buvo pasieniečių matymo lauke, jokių alkoholinių gėrimų vyrai nevartojo (b. l. 14); -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPV KP rinktinės vyriausiojo patrulio E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2018 m. lapkričio 13 d. apie 16.22 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog 101 kelyje Vilnius-Å umskas 34 km pasieniečiai sustabdė automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Pasieniečiai buvo sulaikę galimai neblaivų vairuotojÄ S. K.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,03 promilių girtumas. S. K. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 5 val. iÅ¡gėrė butelį degtinės (b. l. 7); -transporto priemonės registracijos liudijimu, kuris patvirtina, kad automobilio ,,VW Passat Variant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė A. Z. (b. l. 10); -VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, kurie patvirtina, kad vidutinė automobilio ,,VW Passat Variant TDI“ 1996-2000 m., kaina su PVM Lietuvoje yra 1130 Eur (b. l. 11); -alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 13 d. apie 16.22 val.

S. K. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,03 promilės alkoholio (b. l. 17); -Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 11291/2018(01), kuri patvirtina, kad S. K. kraujyje 2018 m. lapkričio 13 d. 17.50 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 20). Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ (net 2,28 promilės alkoholio), į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (užsiima individualia veikla, vedęs), į tai, kad Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL, t. y. 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL - 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur, dydžio baudos. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-11-13 iki 2018-11-14 (1 parÄ ) ir, prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai, nustatyti, kad S. K.

Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 32 MGL – 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur, dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. konfiskuotino automobilio ,,VW Passat Variant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1130 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) Eur.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė