81f295db-0c05-4703-9c1b-e12abc29043a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-118-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00061-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2013 m. sausio 30 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

             S. P. 2013 m. sausio 29 d., apie 13 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,66 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Utenos autobusų stotyje, esančioje A. Baranausko g. 7, Utenoje, girdint aplinkiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.                          S. P. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su teisės pažeidimu sutinka, gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat yra įrodyta: E. J. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, alkoholio matuoklio Å¡aknele.               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.              S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6p.). Skiriant S. P. administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad nedirba, teistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 9 d. iki 2012 m. gruodžio 17 d. buvo keturiolika kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat buvo baustas už nedidelį chuliganizmÄ , už nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, denatÅ«ruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , pardavimÄ ar kitokį realizavimÄ neturint leidimo, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ , už prekybos turgavietėse taisyklių pažeidimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), kurių anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jam anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 30² str.).Administracinio sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. balandžio 9 d.

įskaitytinas į administracinio areÅ¡to terminÄ (ATPK 338 str. 2 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 29 d. 13.10 val.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius