Legislator Case Law & Legislation
81f25d18-a6ec-4dd2-9fd8-34f5c8dba73c AI generated

81f25d18-a6ec-4dd2-9fd8-34f5c8dba73c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 81f25d18-a6ec-4dd2-9fd8-34f5c8dba73c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-950-618/2011(Proceso Nr. 4-06-00682-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4. (S) Registro objektas ROIK:07-11-5891339 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 25 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, dalyvaujant S. J., iÅ¡nagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

81f25d18-a6ec-4dd2-9fd8-34f5c8dba73c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Dėl nurodytų motyvų pažeidėjui skirtina 50 Lt bauda (ATPK 44 straipsnio 2 dalis, 30, 30 2, 24 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 30, 302, 24, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria : S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-950-618/2011(Proceso Nr. 4-06-00682-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4. (S) Registro objektas ROIK:07-11-5891339 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 25 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, dalyvaujant S. J., iÅ¡nagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

S. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-02-01 apie 20.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.S. J. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nurodytų motyvų pažeidėjui skirtina 50 Lt bauda (ATPK 44 straipsnio 2 dalis, 30, 30 2, 24 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 30, 302, 24, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria : S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Larisa Šimanskienė