81f0d074-ba24-4254-90ea-e798f4787887 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-625-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00331-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui advokatui R. Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, registruotas darbo biržoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. sausio 1 d. apie 22.55 val. Kauno r. sav., Giraitės k., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 102,93-ame kilometre A. R. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 3,19 promilių). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jam paskambino mama i pasakė, kad labai blogai pasijautė, todėl A. R., nors ir bÅ«damas neblaivus, pasiskolino draugo automobilį ir važiavo pasirÅ«pinti mama.A. R. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 32), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivaus asmens vairuojamÄ automobilį, Kauno r. sav., Giraitės k., Lukoil degalinėje buvo sustabdytas automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A.

R., jam buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-30).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis), todėl asmuo baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A.

R. neturi galiojančių nuobaudų, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. R. ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir vairavimÄ , esant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi A. R. praÅ¡o paskyrus baudÄ , jos mokėjimÄ , atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, iÅ¡dėstyti tam tikram laikotarpiui, nes neturėtų galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos baudos. A. R. nurodė, jog jis per mėnesį galėtų sumokėti apie 200 Lt baudos dalį. A. R. praÅ¡ymas, atsižvelgiant į nurodytÄ jo esamÄ turtinę padėtį, tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 13 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2700,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.IÅ¡dėstyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2700,00 Lt baudos mokėjimÄ 13 (trylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 12 (dvylika) mėnesių sumokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų) baudos dalį, paskutinį 13 (tryliktÄ ) mėnesį sumokant 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos dalį.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Violeta Miceikienė