81f03f2d-d902-43af-bcfb-0e43782cc7df · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2840-926/2014Proceso Nr. 1-26-1-01330-2014-4                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3;                       2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vido Kilinsko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), tadžikas, Tadžikistano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

S. A. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2014-09-27 apie 12.50 val. Kaune ties (duomenys neskelbtini) pastatu, jo vairuojamÄ automobilį ,,O. Z.“ be valstybinių numerių, sustabdžius Kauno apskrities VPK PER MB vyr. patruliams A. V. ir E. K., vengdamas administracinės atsakomybės į minėtų patrulių tarnybinio automobilio daiktadėžę įdėjo 20 eurų kupiÅ«rÄ , 69 litų vertės.K. S. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-27 apie 12.50 val. važiavo nusipirktu automobiliu „O.

Z.“ (duomenys neskelbtini). Važiavo iš automobilių turgaus link Palemono. Automobilis buvo be valstybinių numerių. Sustabdė policininkai, jie paaiškino, kad Lietuvoje draudžiama važiuoti be valstybinių numerių. Padavė jiems savo dokumentus, jie pareikalavo, kad leistų apžiūrėti VIN numerį. Kai policininkai apžiūrėjo VIN numerį, tada visi trys grįžo prie policininkų tarnybinio automobilio. Abu policininkai atsisėdo į automobilį, jis liko stovėti prie priekinių keleivio durelių.

Policininkai pasakė, kad jis nepateikė automobilio registracijos dokumento. Jis paaiÅ¡kino, kad Å¡ie dokumentai yra pas pardavėjÄ , paklausė, kaip bÅ«tų galima iÅ¡spręsti Å¡iÄ problemÄ . Rankoje turėjo 20 eurų kupiÅ«rÄ , sugniaužęs kumÅ¡tyje. RankÄ laikė prie sėdinčio pareigÅ«no kojos. Nei vienas policininkas nieko jam nesakė, nieko jo neprašė. Nusprendė, kad jei policininkams duos pinigų, jie grÄ Å¾ins jam dokumentus, todėl padėjo turėtus 20 eurų sėdinčiam policininkui prie kojų.

Tada buvo sulaikytas už kyÅ¡io davimÄ (25 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:2014-09-27 vyr. patrulio A. V. parodymais, kad 2014-09-27 dirbant r/Å¡ 464 kartu su vyr. patruliu E. K., apie 12.50 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Kaune, pastebėjo važiuojantį automobilį „O. Z.“ be valstybinio numerio ženklų. Sustabdžius automobilį, E. K. nuėjo prie automobilio „O.

Z.“. Kadangi vairuotojas kalbėjo rusų kalba, E. K. pakvietė jį prieiti prie automobilio. Priėjęs prie automobilio, rusų kalba paprašė „O. Z.“ vairuotojÄ pateikti dokumentus, reikalingus turėti vairuojant automobilį. Vairuotojas, sėdėdamas savo automobilyje, pateikė Tadžikistano piliečio pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ S. A. vardu. Rusų kalba jis S. A. paklausė, kodėl jis vairuoja transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų. Pasakė, kad Lietuvoje draudžiama eksploatuoti transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų.

Rusų kalba S. A. atsakė, kad jis tik kÄ pasiėmė šį automobilį nuo tralo, ir kažkas jam sakė, kad Å¡iuo keliu galima važiuoti be valstybinio numerio ženklų. Apie tai, kad bus raÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas, liudytojas S. A. nieko nesakė, nieko nekalbėjo apie baudos dydį. Tikrinant automobilio VIN, S. A. rusų kalba siÅ«lė susitarti draugiÅ¡kai, sakė ,,davai, sakyk kiek, ir viskas“. Liudytojas rusų kalba paaiÅ¡kino, kad nieko susitarti negalima, kad tai yra draudžiama įstatymo.

PaaiÅ¡kino, kad už policijos pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nuėjo į tarnybinį automobilį, tikslu sutikrinti automobilio ir vairuotojo duomenis duomenų bazėse. Tarnybiniame automobilyje sėdėjo vairuotojo vietoje, E. K. – Å¡alia jo, priekinėje keleivio sėdynėje. Betikrinant duomenis, prie E. K., sėdinčio keleivio vietoje, priėjo S. A. ir, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigÅ«no papirkimÄ , į prieÅ¡ais E. K., Å¡alia daiktadėžės, esančiÄ ertmę įdėjo vienÄ 20 eurų kupiÅ«rÄ , sakydamas ,,virÅ¡ininke davai draugiÅ¡kai, aÅ¡ važiuoju“ (9 b. l.).2014-09-27 vyr. patrulio E. K. parodymais, kad 2014-09-27 dirbant r/Å¡ 464 kartu su vyr. patruliu A.

V., apie 12.50 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties V. K. pr. 129 pastatu, Kaune, pastebėjo važiuojantį automobilį „O. Z.“ be valstybinio numerio ženklų. Sustabdžius, jis nuėjo prie automobilio, vairuotojas kalbėjo rusų kalba, todėl pakvietė A. V. prieiti prie automobilio. A. V. priėjęs su vairuotoju kalbėjo rusų kalba. KÄ jie abu kalbėjo, jis nesuprato. Vairuotojas, sėdėdamas savo automobilyje pateikė Tadžikistano piliečio pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ S. A. vardu.

A. V. tikrinant automobilio Zefira VIN, matė, kad S. A. rankoje laikė pinigus. Nuėjo į tarnybinį automobilį, tikslu sutikrinti vairuotojo duomenis duomenų bazėse. Jis tarnybiniame automobilyje sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, A. V. – vairuotojo vietoje. Betikrinant duomenis, prie jo priėjo S. A. ir į prieÅ¡ais jį, Å¡alia daiktadėžės, esančiÄ ertmę įdėjo vienÄ 20 eurų kupiÅ«rÄ , kažkÄ pasakydamas rusų kalba (10 b. l.).ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas 20 (dvideÅ¡imt) eurų nominalo banknotas Nr. U71226869414 (4-7 b. l.).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis S. A. pasiÅ«lydamas duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d..Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda bei jos dydžiu (31 b. l.).S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).K.

S. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), neteistas (17 b. l.), administracine tvarka baustas (19 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (16 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (15 b. l.).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus, tik ji iÅ¡ esmės pakoreguotina.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis savanoriÅ¡kai sumokėjo 6 MGL įmokÄ 2014-09-29 (32 b. l.).S. A. kardomoji priemonė nepaskirta, buvo lakinai sulaikytas nuo 2014-09-27 13.00 val. iki 2014-09-29 11.10 val. (vienÄ parÄ ) (26, 29 b. l.), todėl vykdant BK 66 straipsnio reikalavimus, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ ir laikytina atlikusiu bausmę.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktas, turintis reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 (dvideÅ¡imt) eurų nominalo banknotas Nr. U71226869414, pagal nutarimÄ perduoti į Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sÄ skaitÄ (10-13 b. l.), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 str.).Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d. ir skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. ir 66 str., į bausmę įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-27 13.00 val. iki 2014-09-29 11.10 val. (dvi paras), nustatyti, kad bausmės dalis yra 6 MGL (780 Lt) (225,90 EUR) bauda ir laikyti jį atlikusiu bausmę. DaiktÄ , turintį reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 (dvideÅ¡imt) eurų nominalo banknotÄ Nr. U71226869414, perduotÄ Ä¯ Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti valstybės nuosavybėn.I. S. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Vingilė