81efb2f7-2a5a-444a-aecd-98e9c1c4e03b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-833-201/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00472-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK:19098578735

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas T. Ž. surašytas dėl to, kad jis 2019-03-10, apie 18.00 val., Kruizinių laivų terminale, Priešpilio g., Klaipėdoje būdamas girtas (patikrinimo metu jam nustatytas 1,69 promilės girtumas), viešoje vietoje, nevykdė teisėtų karo policijos pareigūnų vyr. eil. D. G. ir j. eil. T. C. teisėtų reikalavimų - atsitraukti nuo tarnybinio automobilio, bei netrukdyti vykdyti tarnybinių pareigų ir reikalaudamas paleisti sulaikytą vyr. eil. E. C., tempdamas jį už rankų, bandė ištraukti sulaikytąjį vyr. eil. E. C. iš karo policijos tarnybinio automobilio ir neatsitraukė nuo karo policijos automobilio, bei trukdė karo policijos pareigūnams atlikti tarnybines pareigas, kol apie 18.30 val., buvo sulaikytas įvykio vietą atvykusio papildomo policijos ekipažo Minėtais veiksmais T. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimą pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Rašydamas paaiškinimą T. Ž. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi.

Teismas

konstatuoja:

T. Ž. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jo paties prisipažinimu, kita rašytine bylos medžiaga. T. Ž. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje T. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimui padaryti.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, T. Ž. už padarytą nusižengimą skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

T. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19098577638 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė