81ef19bd-d008-496c-a85e-25671b09d3ca · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-13-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10884-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui E. P., nuteistajam G. K., antstoliui A. A. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. teikimÄ dėl nuteistajam G. K. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Teismas n u s t a t ė: Antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajam 2018 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 2 160,84 Eur (43 MGL) baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. AreÅ¡tuotos skolininko kredito įstaigose esančios sÄ skaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra. Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. 2021 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡ nuteistojo buvo iÅ¡ieÅ¡kota 458,06 Eur. 339,16 Eur buvo pervesta skolos dengimui, 118,90 Eur – vykdymo iÅ¡laidoms.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad per kitÄ antstolį buvo realizuojamas jam priklausantis turtas. Ä®vyko nesusipratimas ir jis galvojo, kad kitam antstoliui realizavus jo turtÄ , bus padengta jam 2018 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bauda. Nesutinka atlikti vieÅ¡us darbus. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ketina įsidarbinti. Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Antstolis pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Teikimas netenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė nuosprendį, kuriuo G. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteistas 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų.

Nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, todėl 2020 m. liepos 27 d. teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡Ä ir priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavė antstolių kontorai. 2021 m. gruodžio 9 d. antstolis teismui pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam paskirtÄ baudÄ paleisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. AreÅ¡tuotos skolininko kredito įstaigose esančios sÄ skaitos, tačiau piniginių lėšų jose nėra.

Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. 2021 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡ nuteistojo buvo iÅ¡ieÅ¡kota 458,06 Eur. 339,16 Eur buvo pervesta skolos dengimui, 118,90 Eur – vykdymo iÅ¡laidoms. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Kaip minėta, nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad įvyko nesusipratimas, galvojo, kad kitam antstoliui realizavus jo turtÄ , bus padengta jam 2018 m. liepos 5 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bauda. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ketina įsidarbinti bei paskirtÄ baudÄ sumokėti. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis G. K. vengia savo noru sumokėti jam skirtÄ baudÄ . Teismo nuomone, Å¡iuo metu nėra tikslinga asmeniui paskirtÄ baudÄ pakeisti laisvės apribojimu, kadangi asmuo turės galimybę įvykdyti 2018 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę ir sumokėti esamÄ baudÄ .

Sutinkamai su nurodytu, antstolio A. A. teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Antstolio A. A. teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Laimondas Noreika