81ec3e5d-86e8-4d4d-ba78-43e69ea49b95 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-11439-713/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07797-2012-5              Procesinio sprendimo kategorija: (S)               116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1015,00 Lt skolos, 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 920,50 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2012-07-10 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 28).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga:  2008-07-16 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartimi (b.l. 6-10), 2011-10-07 praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11), skolos iÅ¡klotine (b.l. 12-14), AB „Parex bankas“ vienintelio akcininko sprendimo kopija bei trumpuoju iÅ¡raÅ¡u apie juridinį asmenį (b.l. 18, 19). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1015,00 Lt skola, kuriÄ sudaro: 920,50 Lt negrÄ Å¾into kredito, 92,49 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1,77 Lt nesumokėtų delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 14 procentų dydžio palÅ«kanos (CPK 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.)          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).                      Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti AB „Citadele bankas“, įmonės kodas 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius, iÅ¡ G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1015,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiolika litų) skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 920,50 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1015,00 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė