81e90b75-d076-4e6e-ac4e-da3335519022 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2910-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00479-11-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.8.11.;1.2.4.6.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, gynėjui, advokatui Viliui Mulevičiui, ekspertui Sigitui Simanauskui, nukentėjusiajai J. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje O.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto savivaldybės, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d., 3p. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:O. A. 2011-10-16 apie 02.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tarpusavio konflikto metu su sutuoktine J.

A., sudavė jai ne mažiau 5 smÅ«gius keptuve, stikliniu buteliu bei medine kėde į galvos- kaktos sritį, dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, kaktoje ir skruostuose, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajai sveikatÄ . O. A. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2011-10-16 namuose, (duomenys neskelbtini) Kaune, jis kartu su J. A. iÅ¡gėrė keturis butelius vyno. Tarp jų kilo konfliktas. Prisimena, kad jis metaline keptuve trenkė J. A. apie 5 smÅ«gius..

Kas buvo po to nepamena. Vėliau pamatęs kraujÄ , iÅ¡bėgo į laukÄ . J. A. greitoji medicinos pagalba iÅ¡vežė į ligoninę.Nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2011-10-16 į namus, (duomenys neskelbtini), Kaune, su O. A. grįžo vakare. Parsinešę keturis butelius vyno, gėrė. Vėliau O. A. paprašė jos iÅ¡kepti bulvių. AtneÅ¡us jai keptuvę su bulvėmis, O. A. užpyko, kad bulvės buvo persÅ«dytos, buteliu trenkė jai per galvÄ , keptuve trankė per Å¡onus, po to sudužo kitas butelis.

Su kėde smogė jai per galvÄ , kėdė sulūžo. Jai bėgo kraujas. Atvykusi greitoji medicinos pagalba, jÄ iÅ¡vežė į ligoninę. Å iuo metu O. A. vardu jie gavę socialinį bÅ«stÄ , ji gavo darbÄ . Anksčiau butus nuomojo. Pripažįsta, kad dėl kilusio konflikto iÅ¡ dalies buvo kalta ir ji.Protokolu- pareiÅ¡kimu (t.1 b.l.

5) J. A. 2011 10 16 kreipėsi į policijÄ dėl jos sumuÅ¡imo.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada (t.1 b.l. 15-16) J. A. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, kaktoje ir skruoste. Sužalojimai padaryti penkių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, kieto buko daikto poveikyje, suduodant tiesioginius smÅ«gius. MuÅ¡tinės žaizdos skruoste, kaktoje, pakauÅ¡yje, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (b.l.123-124) nustatyta, kad O.

A. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo paranoidine Å¡izofrenija, kuria serga ir Å¡iuo metu. Nusikalstamos veikos padarymo metu O. A. negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Jis negali duoti objektyvių parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones- ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ekspertas Sigitas Simanauskas teisme paaiÅ¡kino, kad O. A. po stacionarinio stebėjimo tęsiamas gydymas, jis pastoviai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , yra stebimas, todėl Å¡iuo metu pagal jo psichinę bÅ«senÄ jam rekomenduojama skirti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.O.

A. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, nukentėjusiosios J. A. sumuÅ¡imas, padarant jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , atitinka BK 138 str. 2d. 3p. O. A. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti dėl psichinės ligos. Å iuo metu jis taip pat serga, savo veiksmų reikÅ¡mės nesupranta ir jų valdyti negali (BK 17 str.), todėl O. A. taikytinos priverčiamosios medicininės priemonės (BK 98 str.).Teismas vadovaudamasis BK 98str. BPK 401 str. str., 403str. 404 str.,n u t a r ė :

O. A. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK138 str. 2d., 3p. esant nepakaltinamu, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.O. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė