81e87ddc-3ea4-465c-8fac-b6d229ffaa7b · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-240-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00093-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.; 116.5.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 301048563, ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

M., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 277,25 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų dėl atsakovo neteisėtų veiksmų) atlyginimÄ .Byloje esantys duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2015-02-13, todėl atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5) (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo.Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad:

Kauno teritorinė muitinė 2011 m. rugsėjo 15 d. priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 524/2011, kuriuo atsakovas V. M. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d. bei jam paskirta 1 800 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) administracinė bauda su 20 pakelių cigarečių „Winston Silver“ bei kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IeÅ¡kovas nurodo, jog minėtas automobilis bei juo gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, buvo sulaikyti 2011-09-05, o po sulaikymų atgabenti į jų saugojimo vietas.

Nuo sulaikymo iki nutarimo administracinėse bylose įsiteisėjimo bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės bei Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Ieškovo apskaičiavimu, automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo (sandėliavimo), sunaikinimo išlaidos sudaro 277,25 Eur, kurių atsakovas ieškovui iki šiol nėra atlyginęs.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai:

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymas dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo Nr. 1B-686 (b. l. 11), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-01-23 pažyma apie patirtas iÅ¡laidas Nr. (23.2) 3B-906 (b. l. 12), Kauno teritorinės muitinės 2011-09-15 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 524/2011 (b. l. 13-14), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-09-09 sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900137833 (b. l. 15), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-09-13 sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900138027 (b. l. 16), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-03-30 iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900153187 (b. 1. 20), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 27, 29), UAB „Sauda“ 2012-04-16 darbų atlikimo aktas Nr. 161/2012 (b. l. 28), siuntų suderinimo akto iÅ¡raÅ¡as (b. l. 30), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 (b. l. 32, 33), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-06-13 raÅ¡tas dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo (b. l. 34).Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytos žalos, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinas 277,25 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d. 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., CK 6.251 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis bei 1,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 21,48 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 277,25 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį bei 1,48 Eur (vienÄ eurÄ 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas – 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovas gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė