81e4c8a9-a000-4ead-ba36-1ea925cb248f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-270-763/2011 (Proceso Nr.4-45-3-00167-2011-4)     Proc. sprendimo kategorija: 48.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                              2011 m. kovo 14 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjęs V.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡siskyrusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

V. Š. 2011-02-24, apie 19 val.45 min., Vilniaus g.10, Švenčionyse, prie baro, būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūno V.Minajevo teisėtų reikalavimų nusiraminti, stvarstė už uniformos, nuplėšė antpetį, mosikavo kumščiais bandydamas suduoti. Šiais savo veiksmais V. Š. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas pareigas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str.1d. ir 2d.V. Š. paaiškino, kad aukščiau paminėtu laiku buvo bare, gėrė alų, kai kilo konfliktas tarp jo ir ten atėjusių policijos pareigūnų.

Jis negali paaiÅ¡kinti, dėl ko tas konfliktas kilo, nes buvo iÅ¡gėręs. Jis gailisi dėl savo tokio poelgio, ateityje pažada elgtis korektiÅ¡kai bei pagarbiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, praÅ¡o skirti kiek galint mažesnę baudÄ , nes gyvena su neįgalia motina V. Å ., yra bedarbis.             IÅ¡ V. Å . paaiÅ¡kinimo teisme bei iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad jis padarė ir pripažįsta savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str.1d.ir 2d.

Jo kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus įrodyta ir kita bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokoluose, patikrinimo alkotesteriu rezultatu ( 2.32promilės alkoholio), policijos pareigÅ«nų V.Minaevo ir R. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nurodytais faktiniais duomenimis. Ä®vertinus visa tai teismui nekyla abejonių, kad V. Å . nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino. Skiriant V. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, kad konfliktas įvyko alaus bare, į kurį policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti ne dėl V.

Å . neteisėtų veiksmų, o dėl kitų asmenų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi, yra bedarbis, gyvena su garbaus amžiaus, ligota motina ir jÄ prižiÅ«ri, į tai, kad pripažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimus ir ateityje pasižada daugiau pažeidimų nedaryti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjo įsitikinimu Å¡iuo konkrečiu atveju pritaikius LR ATPK 301 str. ir, paskyrus mažesnę baudÄ nei nustatyta įstatyme, bus pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 57486.Vadovaudamasis LR ATPK 187 str.1d ir 2d., 20 str., 30 1 str.,31 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti V. Å ., gim. 1953-04-01, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 187str.1d. ir paskirti jam 300 Lt administracinę baudÄ .              Pripažinti V. Å . padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 187str.2d. ir paskirti jam 300 Lt administracinę baudÄ .                          Paskirti V.

Å . pagal LR ATPK 187 str.1d. ir 2 d. galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėjas                                                                             Rimvydas Petrauskas            Â