Legislator Case Law & Legislation
81e4a308-e049-4dca-b586-5c972810a90f AI generated

81e4a308-e049-4dca-b586-5c972810a90f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 81e4a308-e049-4dca-b586-5c972810a90f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4879-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03408-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

81e4a308-e049-4dca-b586-5c972810a90f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 103 km/h greičiu (po paklaidos 102 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis toje vietoje yra 50 km/h. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, jog jį vairuoja I. V., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, kÄ patvirtina ir byloje esanti vairuotojo pažymėjimo kopija bei asmens duomenys (b.l. 8,10).I. V. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi ji pažeidė KET 129 punkto reikalavimÄ nustatantį, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4879-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03408-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             I. V. 2016-03-02 apie 15.27 val., vairuodama automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) GariÅ«nų-PaneriÅ¡kių g. reguliuojamoje sankryžoje, Vilniuje, virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu (po paklaidos). VirÅ¡ydama greitį daugiau kaip 50 km/h ir taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, I. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

V. apklausta teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, patvirtino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje ji virÅ¡ijo greitį. Be I. V. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2016-03-02 apie 15 val. 27 min., Vilniuje, GariÅ«nų-PaneriÅ¡kių g. reguliuojamoje sankryžoje, stacionaraus greičio matuokliu automobilyje pagalba, policijos pareigÅ«nai užfiksavo automobilį „Toyota Yaris“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 103 km/h greičiu (po paklaidos 102 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis toje vietoje yra 50 km/h. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, jog jį vairuoja I. V., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, kÄ patvirtina ir byloje esanti vairuotojo pažymėjimo kopija bei asmens duomenys (b.l. 8,10).I. V. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi ji pažeidė KET 129 punkto reikalavimÄ nustatantį, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

Važiuodama 103 km/h (± 1 km/h paklaida), po paklaidos 102 km/h greičiu, I. V., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   I.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis – jauno amžiaus, protokolu su administraciniu nurodymu bausta už greičio virÅ¡ijimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog I.

V., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, linkusi pažeisti nustatytas elgesio taisykles, bei į tai, jog aplinkybių, dėl kurių pažeidėjai bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas teismas nenustatė, I. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a: I. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas Nuorašas tikras