81e442d2-6663-45e1-87f9-be2bb76493d2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-684-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00646-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436669 dėl to, kad M. Ž. 2012 m. spalio 12 d. apie 21.54 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - nustatytas 1,91 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.M. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo gėręs tik iÅ¡ vakaro, tÄ visÄ dienÄ dirbo, jautėsi blaivus, todėl vairavo. Pasijutęs blogai, važiuodamas namo, iÅ¡gėrė laÅ¡elių nuo Å¡irdies, neturėjo kuom užsigerti. Su alkotesterio parodymais sutiko, tačiau nesuprato, iÅ¡ kur tiek promilių.

Ä® gydymo įstaigÄ paimti kraujo, nesikreipė. Dėl savo elgesio labai gailisi, praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), dažnai tenka automobiliu grįžti namo į (duomenys neskelbtini), nes labai serga žmona.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436669 bei jame pateiktÄ M.

Ž. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pažeidimÄ pripažįsta ir nurodo, kad dėl jo gailisi; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. S. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; praneÅ¡imÄ dėl M. Ž. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. spalio 12 d. 21.54 val. M. Ž. nustatytas 1,91 promilės girtumas, rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis; VÄ® „Regitra“ pažymÄ , kurioje nurodoma, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra pats pažeidėjas; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad M.

Ž. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra, dirbantis, neteistas; teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

M. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (iÅ¡ paties paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažaidimo protokole). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteistas, dirbantis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant M.

Ž. minimaliÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2012 m. spalio 23 d.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

Ž., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti M. Ž. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė