81e3eec2-b59e-472a-8ee7-3e88de4db8e7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-289-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00255-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 18 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

          V. G., 2015-05-10, apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini)., UAB „Kaltveža“ kavinės laiptinėje, bei Å¡alia minėto pastato esančioje gatvėje, gÄ sdino ten stovėjusį I. M. sumuÅ¡imu, vadino jį necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais V. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. 2015-05-18, 11 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, nes iÅ¡vyksta į Å vedijÄ , todėl byla nagrinėjama V.

G. nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.). V. G., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-05-10, apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini)., UAB „Kaltveža“ kavinės laiptinėje sukonfliktavo su I. M., plÅ«do jį įžeidžiančiais žodžiais. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.V. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų G.

L. ir G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, I. M. pareiÅ¡kimo patikslinimu, S. K., L. P. paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniu V. G. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,                                                 N U T A R Ė:   V. G. pagal ATPK 174 str. paskirti 30 € ( trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas