Legislator Case Law & Legislation
81e32e28-93b9-4a9f-87ac-e9bfb60d5953 AI generated

81e32e28-93b9-4a9f-87ac-e9bfb60d5953 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 81e32e28-93b9-4a9f-87ac-e9bfb60d5953
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovams nevykdant prisiimtų skolinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui įspėjus, 2011-05-24 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovai skolingi ieÅ¡kovui 25795,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 22162,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2528,76 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 758,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 345,96 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovai skolÄ sumokėjo.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.).

Legislator headnote

AI generated

81e32e28-93b9-4a9f-87ac-e9bfb60d5953 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas pagal finansavimo sandorį suteikė atsakovams kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iÅ¡ sutarties kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15367-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13635-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 25795,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 22162,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2528,76 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 758,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 345,96 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas ir 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 22162,18 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1, 3 d.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-06-22 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-051763-VA, pagal kuriÄ bankas suteikė 25993,31 Lt kreditÄ , gaunant 13,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, o atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti gautÄ kreditÄ , palÅ«kanas iki 2014-05-27.

Atsakovams nevykdant prisiimtų skolinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui įspėjus, 2011-05-24 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovai skolingi ieÅ¡kovui 25795,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 22162,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2528,76 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 758,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 345,96 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovai skolÄ sumokėjo.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas pagal finansavimo sandorį suteikė atsakovams kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iÅ¡ sutarties kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos bÅ«tų sumokėtos, negauta. Atsiliepimo į pareiÅ¡kėtÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 25795,51 Lt skolos, kuriÄ sudaro 22162,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2528,76 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 758,61 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 345,96 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas ir 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 22162,18 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, yra tenkintinas.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 774,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai po 387,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ solidariai iÅ¡ atsakovų V. A. ir A. A., 22162,18 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt 18 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2528,76 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 76 ct) nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 758,61 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 61 ct) nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 345,96 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 96 ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 22162,18 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 25795,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai po 387,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                      Marius Dobrovolskis