81e296be-e43b-4464-9c90-84be6ccd1661 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-10793-475/2011         Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06773-2011-7          Procesinio sprendimo kategorija:                35.3.6.;54.1.;99.3.;99.7.;116.1.;116.8.;116.11.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant atsakovui E. B., nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ atstovui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 1729,74 Lt skolÄ už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminį mokestį, 48,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 3-4). Nurodo, kad 2007 05 10 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/31194/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas.

Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jo kaltės sutartis buvo nutraukta. Vadovaujantis minėtos judriojo ryÅ¡io sutarties 16.3 p., nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovui buvo paskaičiuota 1360,00 Lt bauda. 2008 03 31 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ dėl 1729,74 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007 05 01 iki 2007 05 30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo.

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, informuotas tinkamai (b.l. 25) (CPK 124 str. 1 d.). 2011 08 27 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant ir nurodyta, kad ieÅ¡kovas sutinka dėl skolos iÅ¡dėstymo 6 mėnesių laikotarpiui (b.l. 23).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė (b.l.

20) ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o teismo leisti skolÄ sumokėti per metus. Nurodė, kad Å¡iuo metu neturi galimybės sumokėti visÄ skolÄ , nes neturi darbo, be to, turi ir kitų skolų. IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo posėdžio metu nustatyta, kad 2007 05 10 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/31194/2007 (b.l. 5-9), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas.

Minėtos sutarties 10.3. punkte numatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b.l. 7). Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007 m. birželio 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. liepos 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/31194/2007 16.3. punkte numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l. 8).

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ buvo nustatytas 10,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas (b.l. 5), o sutarties pažeidimas padarytas likus 34 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl atsakovui paskaičiuota 1360,00 Lt bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ (34 mėn.*10,00 Lt=340,00 Lt+34 mėn.*10,00 Lt=340,00 Lt+34 mėn.*10,00 Lt=340,00 Lt+34 mėn.*10,00 Lt=340,00 Lt). 2008 03 31 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ , kurioje buvo nurodyta sumokėti 369,74 Lt už suteiktas paslaugas ir 1360,00 baudÄ už sutarties nutraukimÄ dėl atsakovo kaltės, viso – 1729,74, iki 2008 04 30 (b.l. 10).

Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, dėl susidariusio įsiskolinimo dydžio neprieÅ¡taravo, tačiau prašė teismo skolÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių, nes iÅ¡ karto visos skolos negali sumokėti, Å¡iuo metu yra bedarbis, turi ir kitų įsiskolinimų (b.l. 28-29).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovo praÅ¡ymas skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 ir 3 d., CPK 284 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 11,36 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 15), 48,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 14) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str., 284 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 51102  Kaunas, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 1729,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus, 74 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 05 06) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 00 ct) už teisines paslaugas.Teismo sprendimo vykdymÄ dėl 1729,74 Lt skolos, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt už teisines paslaugas priteisimo iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, atsakovui 11 mėnesių mokant po 150,00 Lt, o paskutinį mėnesį mokant 194,74 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 51102  Kaunas, valstybės naudai 11,36 Lt (vienuolikos litų, 36 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėja                          Virginija Simanavičienė