81e26c4e-c58e-4ef8-94da-4dbbb70224d6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-402-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00271-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.3; 47.2; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Ž.,iÅ¡nagrinėjo I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. Ž. 2015-01-20 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-24571578-15 nurodant, kad 2015-01-15, apie 10.45 val., patikrinus alaus barÄ UAB (duomenys neskelbtini), esantį, adresu (duomenys neskelbtini), baro pagalbinėse patalpose barmenės I. Ž. rankinuke rastas 1 pilnas pakelis cigarečių „NZ Gold“ super slims su Baltarusijos Respublikos banderole. Taip pat pagalbinėse alaus baro patalpose ant stalo rastas dar 1 pilnas pakelis ir 12 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir pradarytas 1 pakelis su 2 vnt. cigaretėmis „NZ Gold“ super slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Protokole nurodyta, kad I. Ž. neteisėtai laikė 54 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius mokesčius, yra 6,188 Eur, ir tokiu bÅ«du pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2004-05-01 redakcija) 14 str. 3 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d. I. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog minėtas cigaretes ji įsigijo savo reikmėms iÅ¡ pažįstamo asmens 2015-01-15, ryte, apie 06.00 val., Klaipėdos gatvėje, Panevėžio mieste, eidama į UAB (duomenys neskelbtini) alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur dirba barmene.1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (2014-12-23 redakcija) 14 str. 3 d. 3 p. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, jeigu tie gaminiai yra kontrabandiniai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog galimai padaryto pažeidimo padarymo vieta yra alaus baro patalpos, esančios, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu veikia UAB (duomenys neskelbtini). Tabako kontrolės įstatymo 25 str. 2 d. numato, kad fiziniams asmenims už šio įstatymo pažeidimus taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė, tačiau šio įstatymo 26 str. 5 d. nustato, jog už šio įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. pažeidimus atsakomybė kyla ne fiziniams, o juridiniams asmenims.

BÅ«tent, Tabako kontrolės įstatymo 26 str. 5 d. numato, kad už Å¡io įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytų tabako gaminių pardavimo, laikymo ar gabenimo draudimų pažeidimÄ , jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, baudžiami juridiniai asmenys ir užsienio juridinių asmenų filialai nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda ir panaikinamas licencijos galiojimas.

Taigi, pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ ekonominė sankcija už Å¡io įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. pažeidimÄ yra numatyta juridiniam asmeniui ir tokios bylos nagrinėjamos Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. LR ATPK 2475 str. 1 d. numatyta, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas nagrinėja Å¡io kodekso 163 straipsnyje (dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių ir prekybos jais vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių pažeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Vadovaujantis Tabako kontrolės įstatymo 26 straipsnio 13 dalies 1 punktu už Å¡io įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatų pažeidimus baudas skiria Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, taigi bÅ«tent Å¡i institucija yra kompetentinga skirti sankcijÄ juridiniam asmeniui dėl Å¡io įstatymo reikalavimų pažeidimo. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad I. Ž. nėra tinkamas Å¡io administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I.

Ž. atžvilgiu nutrauktina LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, t.y. nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (netinkamas subjektas).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Gražina Kazilionienė