81dff44a-cb8a-4861-bc57-41df29f893ee · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1240-571/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00616-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkriÄio 25 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. D., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated81dff44a-cb8a-4861-bc57-41df29f893ee · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Ä®monÄs direktorius padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Teisme gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 12).
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1240-571/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00616-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkriÄio 25 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. D., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t Ä:
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB "IG Trans" (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį nepateikÄ Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABÄ® 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu Nr. 1407 âDÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Pagal ABÄ® 20 str. 1 d. 10 p., bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vÄliau kaip per 4 mÄn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovÄs steigimo dokumentus (įstatus), bendrovÄs finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todÄl UAB "IG Trans" 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalÄjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vÄliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.
Ä®monÄs direktorius padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Teisme gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 12).
Taip pat gautas institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jų atstovas teismo posÄdyje nedalyvaus, protokole iÅ¡dÄstytas aplinkybes institucija palaiko pilnai (b. l. 14). Vadovaujantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). UAB "IG Trans" direktorius V. D. pateikÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodÄ, kad pripažįsta padarÄs nusižengimÄ numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir labai gailisi (b. l. 13).
V. D. kaltÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107674160, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 3-4), Juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinis iÅ¡raÅ¡as (b. l. 8-12), ir kita bylos medžiaga. AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 14-15).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, esmÄ yra įrodyta, padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltÄs formÄ , į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. D. skiriama ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19107674160 .
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ValstybÄs įmonÄs registrų centro asmenų registro tvarkymo tarnybos juridinių asmenų registro departamento MarijampolÄs skyriui, V.
D.. TeisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ