81dfc42e-e8e8-4a47-be0c-2d20de1f8c27 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-918-547/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00208-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.28.2.1; 2.12.1.1, 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Ukrainos pilietis, bedarbis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: V. C. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o bÅ«tent:

V. C. 2022 m. rugpjūčio mėn. 16 d., ne vėliau kaip iki 03:50 val., automobiliu ,,Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), atvyko į sutartÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje, kur į automobilį įsisodinęs neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, keturis Turkijos piliečius – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini), T. C., gim. (duomenys neskelbtini), su tikslu pergabenti užsieniečius per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , gabeno juos paties vairuojamu automobiliu ,,Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio mėn. 16 d. 03:50 val., Druskininkų raj. sav., ViečiÅ«nų sen., Latažero kaimo ribose, kelyje Latežeris - Kabeliai, jis ir kartu automobilyje vykę užsieniečiai buvo sulaikyti Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Tokiais veiksmais V. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimas V. C. pagrįstas Å¡iais įrodymais:  Apklaustas įtariamuoju V. C. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, pirmos apklausos metu, kaltu neprisipažino (1 t., b. l. 150-153). Ä®teikus V. C. patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , jis parodė, kad su įtarimu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje padarymo susipažino, jo turinys jam suprantamas ir aiÅ¡kus, savo kaltę dėl neteisėto žmonių gabenimo pripažįsta visiÅ¡kai, dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka duoti parodymus jam suprantama rusų kalba. Sutinka, kad apklausoje dalyvautų valstybės paskirtas advokatas. Yra sveikas, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, pilnai suvokiantis savo veiksmus ir galintis juos valdyti, Ukrainoje teistas nebuvo. Parodė, kad gimė ir užaugo Ukrainoje, tačiau prasidėjus karo veiksmams nuo 2022-04-11 persikėlė gyventi į LenkijÄ . Galiausiai Lenkijoje apsistojo (duomenys neskelbtini) miestelyje, gyveno vieÅ¡butyje adresu (duomenys neskelbtini). Lenkijoje dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, mechaniku.

Gyvendamas Lenkijoje, ten susipažino su vaikinu kuris buvo taip pat iÅ¡ Ukrainos, jo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Jo pavardės nežino, jokių jo anketinių duomenų taip pat nurodyti negali, žino, kad jis yra iÅ¡ Ukrainos, tačiau jo adreso nežino, gali pasakyti kad jam buvo apie 25 metai, jo dokumentų nematė. Kaip minėjo savo pirmoje apklausoje, J. paprašė, kad nuvažiuotų į LietuvÄ bei paimtų žmones, kuriuos turėjo atvežti į LenkijÄ , nes J. neturi vairuotojo pažymėjimo.

Kas tai bus per žmonės, J. neaiÅ¡kino, o pats neklausė. Sutiko jam padėti, kaip savo tautiečiui, visiÅ¡kai be jokio atlygio, nes Å¡iuo metu dauguma iÅ¡ Ukrainos nuo karo pabėgusių žmonių užsienyje susiduria su įvairiais sunkumais, tad kaip tautiečiai stengiasi bÅ«ti solidarÅ«s tarpusavyje. Kaip minėjo, J. kelionei už kurÄ davė 600 zlotų, už kuriuos įsigijo benzino. Tarp jų buvo pokalbis, kurio metu aptarinėjo, ar užteks 600 zlotų kurui ar reikės daugiau, J. sakė, kad gali duoti dar 500 zlotų jei reikia daugiau, bet pasvarstę nutarė, kad 600 zlotų turėtų užtekti, o jei neužtektų, tai J. sumokėtų, kai bÅ«tų grįžęs. Tačiau tai buvo pakalbis tik dėl pinigų kurui, apie jokį kitÄ atlygį su J. nekalbėjo ir iÅ¡ jo jokių pinigų negavo ir jis nežadėjo jokio kitokio atlygio už Å¡iÄ paslaugÄ .

Pats jokio uždarbio nesitikėjo, tiesiog sutiko geranoriÅ¡kai padėti J., manė, kad čia galimai yra jo kokie pažįstami, draugai. Kaip minėjo, automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiskolino iÅ¡ pažįstamo vardu S., jo anketinių duomenų taip pat nežino. Kaip matė, pagal dokumentus, automobilis yra registruotas Lenkijoje, Lenkijos piliečio vardu, kurio nepažįsta ir nežino kaip su juo susisiekti. Nei automobilio savininkas nei jo naudotojas S., apie kelionės tikslÄ nieko nežinojo, pats niekam apie tai nepasakojo.

Kaip minėjo iÅ¡ Lenkijos iÅ¡važiavo 2022-08-15 dienos metu. Kur reikės važiuoti, J. iÅ¡ karto nesakė, sutarė, jog kai bus Lietuvoje, J. atsiųs tų žmonių, kuriuos reikia paimti, koordinates. Kai buvo Lietuvoje, J. atsiuntė į telefonÄ MMS žinute koordinates, tai buvo vietovė kažkokiame kaime. Ten važiuojant užstrigo, nes buvo labai blogas kelias. Pradėjo J. skambinti bei raÅ¡yti, kad ten blogas kelias. Kadangi žmonių, kuriuos turėjo paimti, iÅ¡ karto nerado, siuntė J. savo koordinates, kur pats buvo.

Vietovės, kur buvo atvykęs, nurodyti negali, nes Lietuvoje nesiorientuoja. J. prašė jų palaukti, nes pats norėjo važiuoti atgal į LenkijÄ nelaukdamas žmonių. Galiausiai, netoli kažkokio vienkiemio pamatė 4 vyriÅ¡kius, kurie įsėdo į jo automobilį. Susisiekė su J., jis nurodė kad tai tie žmonės kuriuos turi paimti. Matė, kad jie yra tamsaus gymio, nepanaÅ¡Å«s į vietinius gyventojus, jie visi buvo suÅ¡lapę, iÅ¡sipurvinę, su jais susikalbėti negalėjo, nes jie labai blogai kalbėjo angliÅ¡kai, su akcentu.

Suprato, kad tai yra nelegalÅ«s migrantai, kurie neteisėtai perėjo per valstybės sienÄ , sutiko juos vežti tik todėl, kad buvo pažadėjęs J., kad Å¡iuos žmones atveÅ¡, ir negalėjo jam atsisakyti. Kai sutiko Å¡iuos vyriÅ¡kius, buvo naktis, iÅ¡važiavo iÅ¡ miÅ¡ko keliuko ir važiavo asfaltuotu keliu link Lietuvos Lenkijos pasienio. Kaip buvo sutarę su J., turėjo Å¡iuos vyriÅ¡kius nuvežti į LenkijÄ , bet kur tiksliai jis nepasakė, žadėjo praneÅ¡ti vėliau. Pravažiavus, maždaug 10 kilometrų, aplenkė pasieniečių tarnybinį automobilį, kurį aplenkus, pamatė, kad yra įjungti Å¡vyturėliai ir sustojo.

Pasieniečiai patikrino automobilį ir visus sulaikė. Sulaikytas automobilis jam nepriklauso, jo yra tik du mobilieji telefonai, kurie buvo paimti asmens kratos metu. Taip pat nori pasakyti, kad jokių pinigų iÅ¡ žmonių, kuriuos paėmė vežti, negavo, o ir nebuvo jokio sutarimo, kad jie turi sumokėti (1 t., b. l . 163-165). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ITS skyriuje gauta informacija apie tai, kad Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigÅ«nai vykdydami tarnybÄ , 2022-08-16 apie 3:50 val., patruliuodami kelyje Latežeris - Kabeliai, pastebėjo nuo Kabelių pusės važiuojantį automobilį Ford Mondeo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos registracija, minėtÄ automobilį sustabdė apie 800 m nuo Latežerio k. link Kabelių (koordinatės 53.991173, 24.110495), nustatyta, kad automobilį vairavo Ukrainos pil. V. C., kuris pateikė seno pavyzdžio Ukrainos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , pastebėta, kad automobilio viduje sėdi dar keturi tamsaus gymio asmenys, nustatyta, jog tai nelegalÅ«s migrantai, kurie prisistatė Turkijos Respublikos piliečiais ir pateikė Turkijos Respublikos pasus, o bÅ«tent:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), bei Turkijos ID kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), T. C., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-6). Liudytojo R. P. parodymais, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose.

Nuo 2022-08-15 18.30 val. iki 2022-08-16 08.30 val. vykdė tarnybinę užduotį “Mobilusis patrulis” Druskininkų pasienio užkardoje kartu su jaunesniuoju specialistu P. Š.. 2022-08-16, apie 03:50 val., patruliuodami kelyje Latežeris – Kabeliai, pastebėjo nuo Kabelių pusės link Latežerio važiuojantį automobilį „Ford Mondeo“ su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – (duomenys neskelbtini). Kadangi Lenkijoje registruoti automobiliai dažnai naudojami nelegalių migrantų gabenimui, nutarė šį automobilį sustabdyti patikrinimui.

Automobilis buvo sustabdytas apie 800 metrų iki Latežerio kaimo. Nuo Å¡ios vietos, jeigu matuoti pagal tiesiÄ linijÄ , iki valstybės sienos su Baltarusijos Respublika yra apie 3 km. Automobilį vairavo Ukrainos pilietis V. C., kuris pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ seno pavyzdžio Ukrainos pasÄ ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilyje taip pat važiavo dar keturi tamsaus gymio asmenys: vienas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kiti trys – ant galinės automobilio sėdynės. Matėsi, kad automobilis neseniai galėjo važiuoti bekele, buvo iÅ¡purvintas.

Vairuotojas kalbėjo rusiÅ¡kai, matėsi, kad pokalbio metu jis nervinasi, tačiau buvo neagresyvus. Sakė, kad važiavo pas kažkokį draugÄ , bet užklimpo, o automobilyje sėdintys asmenys padėjo jam iÅ¡stumti automobilį, tad jis nutarė juos pavežti, tačiau vairuotojas nesugebėjo paaiÅ¡kinti kur ir pas kokį draugÄ jis važiavo, o taip pat nurodyti kur jis važiuoja dabar. Automobilyje buvę keleiviai su savimi turėjo Turkijos iÅ¡duotus pasus be Å engeno erdvės vizų, jose buvo tik atvykimo į Baltarusijos RespublikÄ pasienio kirtimo spaudai.

Kitokių dokumentų, suteikiančių teisę bÅ«ti Lietuvos Respublikos teritorijoje, užsieniečiai su savimi neturėjo. Visi užsieniečiai buvo iki kelių Å¡lapi, matėsi, kad jie neseniai turėjo bristi per kažkokį vandens telkinį. Sulaikyti asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Druskininkų užkardÄ ir perduoti tolimesnį tyrimÄ atliekantiems pareigÅ«nams (1 t., b. l. 26-27). AnalogiÅ¡kais parodymais, kuriuos davė ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas P. Å . (1 t., b. l. 29-30).

Apklausto liudytoju A. D. parodymais, kad jis Turkijos Respublikos pilietis, ten ir gyvena, mokosi, baigė 12 klasių, moka kalbėti tik turkų kalba, pagal tautybę yra kurdas. Liudytojo teisės iÅ¡aiÅ¡kintos gerai suprantama kurdų kalba, savo teises suprato. Parodė, kad jo Å¡alyje labai yra sunku pragyventi, labai maži atlyginimai, dėl to nusprendė bėgti iÅ¡ savo Å¡alies. Kartu nusprendė bėgti ir jo brolis I. D.. Jo visa Å¡eima liko Turkijoje. Jo ir brolio svajonė patekti į VokietijÄ , nes ten galima surasti gerai apmokamÄ darbÄ .

Jų Å¡alis vizų į Europos SÄ jungos Å¡alis neiÅ¡duoda, tačiau vizas iÅ¡duoda į RusijÄ ir BaltarusijÄ . Turkijoje per pažįstamus surado organizatorių, kuris padeda neteisėtai patekti į VokietijÄ . Su juo susisiekė, jis pasakė, kad kelionės kaina 12000 dolerių. PaaiÅ¡kino, jog kelionės metu jie turės nuvykti į BaltarusijÄ , kur sutiks vedlys, kuris padės patekti į EuropÄ , LietuvÄ , ten atvyks automobilis, kuris nuveÅ¡ į VokietijÄ . Susitarė, kad pinigus sumokės kai bus Vokietijoje.

Kai pasigamino vizas į BaltarusijÄ , tuomet nupirko bilietus į MinskÄ . 2022-08-05 lėktuvu iÅ¡ Stambulo nuvyko į MinskÄ . Minske sutiko vedlys, nuvedė gyventi į butÄ , ten buvo dar du jo tautiečiai su kuriais susipažino, t. y. M. K. ir T. C.. Kurį laikÄ ten gyveno. 2022-08-15 vakare atvyko vedlys, nurodė susiruoÅ¡ti, paaiÅ¡kino, jog keliausime į EuropÄ Ä¯ LietuvÄ . Automobiliu nuvežė prie miÅ¡ko, kai iÅ¡lipo, nurodė, jog toliau turėsime keliauti pėsčiomis. PaaiÅ¡kino, jog nuves iki Lietuvos, o ten mÅ«sų lauks automobilis, paaiÅ¡kino, kad su vairuotoju sutarta, ir jis žino taÅ¡kÄ iki kur jie turi ateiti.

VisÄ naktį ėjo miÅ¡ku. Buvo tamsu, jokio fizinio barjero nematė, nesuprato kokiu momentu perėjo Lietuvos sienÄ . Vedlys sakė, kad jų turi atvykti paimti Ford automobilis, spalvos nenurodė, automobilio nuotraukos nerodė. Lietuvoje buvo naktį 2022-08-16, laiko neatsimena, vedlys davė kažkokį telefono numerį, suprato, jog tai vairuotojo kuris jų laukia. Kadangi veikiantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ turėjo tik M. K., tai jis savo telefone užsirašė vairuotojo numerį. Vedlys atsiuntė į M.

K. telefonÄ koordinates iki kur turėjo nueiti bei kur turėjo laukti automobilis. Eidami, iÅ¡ M. telefone esančios „whatsapp“ programėlės nusiuntė savo buvimo vietos koordinates tam numeriui kurį davė vedlys ir parašė, kad yra Å¡iame taÅ¡ke, jiems atrašė, kad automobilis tuoj atvyks. Po žinutės, automobilio laukė apie 2 val. Kai automobilis atvyko, jie tuo metu buvo miÅ¡ke, jokio kaimo arti nematė, automobilis sustojo ir jie įsėdo į vidų. Su vairuotoju nekalbėjo. Nuo momento, kai įsėdo į automobilį miÅ¡ke, iki kol sustabdė kažkokiame kelyje pareigÅ«nai, pavažiavo apie 20 min.

Å iam vairuotojui jokių pinigų mokėti nežadėjo, nes niekas nesakė jam mokėti, savo dokumentų jam nerodė. Supranta, jog patekti į kitÄ Å¡alį reikia turėti pasÄ ir vizÄ , bei eiti per sienos postÄ , tokios galimybės neturėjo, kadangi kaip ir minėjo jų valstybė neiÅ¡duodÄ vizų į Europos sÄ jungos Å¡alys, net turistinių. Nori grįžti namo į TurkijÄ , t. y. į savo Å¡alį (1 t., b. l. 36-39). Apklausto liudytoju I. D. parodymais, kad liudytojo teisės iÅ¡aiÅ¡kintos jam gerai suprantama turkų kalba, savo teises suprato.

Yra Turkijos Respublikos pilietis, ten gyveno ir mokėsi, Å¡iais metais baigė 12 klasių, niekur nedirba, gyvena su tėvais ir broliu A. D.. Kalba tik turkų kalba. Jų Å¡alyje yra skurdas, neturi darbų, niekas nemoka atlyginimų, o jei ir moka, tai atlyginimai yra labai maži. Europos sÄ jungos Å¡alyse giminių neturi. Jo brolis nurodė, kad bėgs iÅ¡ Å¡alies ir bandys patekti į VokietijÄ . Sakė, jog jau turi kas jam suorganizavo kelionę į VokietijÄ . Pradėjo praÅ¡ytis vykti su juo kartu. Brolis sutiko paimti ir jį.

ViskÄ organizavo brolis, pats nieko nežino. Jis padarė vizas į BaltarusijÄ . 2022-08-05 lėktuvų iÅ¡ Stambulo nuvyko į MinskÄ . Minske sutiko, kaip suprato, vedlys. Gyveno kažkokiame bute, Minske. Å iame bute susipažino su kitais tautiečiais, t. y. M. K. ir T. C.. 2022-08-15 vakare atvyko vedlys, nurodė vykti su juo, sakė jog keliausime į EuropÄ Ä¯ LietuvÄ . Paėmė su savimi daiktus ir jis automobiliu nuvežė juos prie miÅ¡ko. Jiems iÅ¡lipus, vedlys nurodė toliau eiti paskui jį. Sakė iÅ¡jungti telefonus, pats su savimi telefono neturėjo, nes jį sudaužė dar bÅ«damas Baltarusijoje.

Žino, jog telefonÄ turėjo M.. Vedlys sakė, jog juos nuves iki Lietuvos, o ten jų lauks automobilis, paaiÅ¡kino, kad su vairuotoju sutarta, ir jis žino taÅ¡kÄ iki kur jie turi ateiti. Ėjo visÄ naktį miÅ¡ku. Buvo tamsu, jokio fizinio barjero nematė, nesuprato kokiu momentu perėjo Lietuvos sienÄ . Vedlys kalbėjo turkų kalba. Girdėjo kaip jis sakė, jog jų turi atvykti paimti Ford automobilis, automobilio nuotraukos nerodė. Lietuvoje buvo naktį 2022-08-16, laiko neatsimena, vedlys davė M. telefono numerį, nežino kieno Å¡is numeris.

Vedlys Lietuvos Respublikoje su jais dar kažkiek paėjo, o po to pasakė eiti vieniems. Iki kur jie turi nueiti, t. y. kur turėjo laukti automobilis, savo telefone M. turėjo koordinates. M. kažkam nusiuntė taÅ¡kÄ kuriame jie buvo. Po žinutės, automobilio laukė apie 2 val. Kai automobilis atvyko, jie tuo metu buvo miÅ¡ke, jokio kaimo arti nematė, automobilis sustojo ir jie įsėdo į vidų. Su vairuotoju nekalbėjo, nes nemoka jo kalbos. Nuo momento, kai jų į miÅ¡kÄ atvyko paimti automobilis iki kol sustabdė pareigÅ«nai, jie pavažiavo apie 20 min.

Å iam vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Supranta, jog patekti į kitÄ Å¡alį reikia turėti pasÄ ir vizÄ , bei eiti per sienos postÄ , tokios galimybės neturėjo, kadangi jų valstybė neiÅ¡duoda vizų į Europos SÄ jungos Å¡alis, net turistinių, iÅ¡duodÄ tik į RusijÄ bei BaltarusijÄ . Nori grįžti namo į TurkijÄ , t. y. į savo Å¡alį (1 t., b. l. 43-46). Apklausto liudytoju T. C. parodymais, kad jis Turkijos Respublikos pilietis, ten ir gyveno, moka kalbėti tik turkų kalba, pagal tautybę yra kurdas.

Liudytojo teisės iÅ¡aiÅ¡kintos jam gerai suprantama kurdų kalba, savo teises suprato. Dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo gali parodyti, kad jo Å¡alyje labai sunku pragyventi, jo mama mirė, tad nutarė vykti iÅ¡ savo Å¡alies. Be to, Vokietijoje turi panelę, pas kuriÄ labai norėjo nuvykti ir ten pasipraÅ¡yti prieglobsčio. Jų Å¡alyje neiÅ¡duoda vizų į EuropÄ , vizas iÅ¡duoda tik į RusijÄ arba BaltarusijÄ . Nusprendė vykti į VokietijÄ . Turkijoje vienas pažįstamas jam davė organizatoriaus kontaktus kuris daro keliones į EuropÄ .

Su Å¡iuo organizatoriumi susisiekė, jis pasakė, kad teks nuvykti į BaltarusijÄ , kur sutiks vedlys, kuris padės patekti į LietuvÄ , o Lietuvoje atvyks automobilis kuris nuveÅ¡ į VokietijÄ . Už Å¡iÄ kelionę turėjo sumokėti 6000 dolerių, tačiau pinigus mokėtų patekęs į VokietijÄ . Apie savo kelionę papasakojo savo pažįstamam M. K., jis irgi užsimanė vykti į EuropÄ , nes jo taip pat buvo sunki materialinė padėtis. Nupirko bilietus bei padarė Baltarusijos Respublikos vizÄ ir lėktuvu iÅ¡ Stambulo 2022-08-05 nuvyko į MinskÄ .

Minske sutiko vedlys, nuvedė gyventi į butÄ , ten buvo dar du tautiečiai, o bÅ«tent A. D. ir I. D.. Ten kurį laikÄ gyveno. 2022-08-15 vakare pas juos atvyko vedlys, kuris kalbėjo turkų kalba, jis nurodė, jog keliausime į LietuvÄ . Automobiliu nuvežė visus keturis prie miÅ¡ko. Ten iÅ¡lipo, vedlys nurodė, jog toliau turės keliauti pėsčiomis. Taip pat paaiÅ¡kino, jog Lietuvoje lauks automobilis, sakė, jog su vairuotoju susitarta, ir jis žino taÅ¡kÄ iki kur jie turi ateiti. Ėjo visÄ naktį miÅ¡ku.

Buvo tamsu, nieko nematė, net nesuprato kokiu metu peržengė Lietuvos Respublikos sienÄ . Jokio fizinio barjero taip pat nematė. Vedlys sakė, kad jų turi atvykti paimti Ford automobilis, spalvos nežino, ir nuotraukos automobilio nerodė. Kai buvo Lietuvoje naktį 2022-08-16, laiko neatsimena, vedlys davė vairuotojo telefono numerį, ir pasakė, kad reikalui esant galime su jo susisiekti. Kadangi mobilaus ryÅ¡io telefonÄ turėjo tik M. K., tai jis savo telefone užsirašė vairuotojo numerį. Taip pat M.

K. savo telefone turėjo koordinates kur buvo atvykęs ir jų laukė automobilis, ėjo pagal tÄ marÅ¡rutÄ , eidami dar rašė vairuotojui, nusiuntė jam koordinates ir parašė, kad jie yra Å¡iame taÅ¡ke, vairuotojas atrašė, kad tuoj atvyks. Su minėtu asmeniu susiraÅ¡inėjo per „whatsapp“ programėlę. Vairuotojas atrašė turkų kalba, kad tuoj bus. Po jo žinutės jo laukė apie 2 val. Kai jis atvyko jų paimti, tuo metu buvo miÅ¡ke, jokio kaimo nematė, automobilis sustojo ir jie įsėdo į jo automobilį.

Su vairuotoju nebendravo, nes tarp jų buvo kalbos barjeras, jis nemokėjo jų kalbos, o jie jo. Nuo momento, kai jie įsėdo į automobilį miÅ¡ke, iki kol sustabdė kažkokiame kelyje pareigÅ«nai, pavažiavo apie 15-20 min. Å iam vairuotojui jokių pinigų mokėti nežadėjo, savo dokumentų jam nerodė. Supranta, kad patekti į kitÄ Å¡alį reikia turėti pasÄ ir vizÄ , bei eiti per sienos postÄ , tokios galimybės neturėjo, tačiau Å¡iuo metu nori grįžti į TurkijÄ , savo Å¡alį (1 t., b. l. 50-53).

Apklausto liudytoju M. K. parodymais, kad yra Turkijos Respublikos pilietis, ten gimė ir gyveno, moka kalbėti tik turkų kalba, pagal tautybę yra kurdas. Liudytojo teisės iÅ¡aiÅ¡kintos jam gerai suprantama turkų kalba, savo teises suprato. Dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo gali parodyti, kad nusprendė bėgti iÅ¡ savo Å¡alies, nes ten neturi iÅ¡ ko pragyventi, nori geresnio gyvenimo, nori dirbti ir už tai gauti padorų atlyginimÄ . Jo svajonės Å¡alys yra Vokietija. Jo draugas T. C. papasakojo, jog surado organizatorių, kuris gali suorganizuoti kelionę į EuropÄ , o bÅ«tent į VokietijÄ .

Sakė, kad jis ruoÅ¡iasi neteisėtai vykti į VokietijÄ . PaaiÅ¡kino, jog organizatoriui už Å¡iÄ kelionę turi sumokėti. Turėjo santaupų, tad nusprendė juos panaudoti, kad galėtų patekti į VokietijÄ . Jų Å¡alyje neiÅ¡duoda vizų į EuropÄ , vizas iÅ¡duoda tik į RusijÄ arba BaltarusijÄ , todėl turkai neturi galimybės patekti teisėtai į EuropÄ . T. sakė, jog organizatorius nurodė, jog jie turi keliauti į BaltarusijÄ , o po to padės patekti į LietuvÄ , o iÅ¡ Lietuvos į VokietijÄ .

Padarė vizas į BaltarusijÄ ir 2022-08-05 teisėtai, su pasais ir vizomis nuskrido į MinskÄ . Ten juos sutiko vedlys, kuris nuvežė į kažkokį butÄ , ten susipažino su tautiečiais, A. D. ir I. D., jie yra broliai. Visi gyveno Baltarusijoje, Minke, iki kol 2022-08-15 atvyko vedlys ir pasakė paimti savo daiktus, nes jų kelionė prasideda. Dar nori paminėti, jog pinigus turėjo sumokėti kai tik pasieks VokietijÄ , kokiu bÅ«du nežino. Vedlys automobiliu nuvežė prie miÅ¡ko, kur pasakė, jog jie yra netoli Lietuvos Respublikos sienos, bei toliau reiks eiti pėsčiomis.

Taip pat paaiÅ¡kino, jog Lietuvoje jų lauks automobilis, sakė, jog su vairuotoju yra sutarta, ir jis žino taÅ¡kÄ iki kur jie turime ateiti. Ėjo naktį, miÅ¡ku. Kadangi buvo tamsu, nematė, kokiu momentu kirto Lietuvos Respublikos sienÄ . Jokio fizinio barjero nematė ir jo negadino. Vedlys sakė, kad jų turi atvykti paimti Ford automobilis, spalvos nežino, ir nuotraukos automobilio jiems nerodė. Kai buvo Lietuvoje naktį 2022-08-16, laiko neatsimena, vedlys davė kažkieno telefono numerį, asmeniÅ¡kai suprato, jog Å¡is numeris yra vairuotojo, kuris turi atvykti jų paimti.

Sakė esant reikalui su juo galima susisiekti. Å io numerio neatsimena pilnai, bet žino, kad numerio kodas buvo Vokietijos. Veikiantį telefonÄ turėjo tik jis pats, tai vedlys į jo telefonÄ atsiuntė koordinates kur turėjo laukti automobilis. Ėjo pagal tÄ marÅ¡rutÄ , eidami dar rašė vairuotojui, nusiuntė jam savo buvimo vietos koordinates, vairuotojas atrašė, kad yra netoli ir tuoj atvyks. Su minėtu asmeniu susiraÅ¡inėjo per „whatsapp“ programėlę. Vairuotojas atrašė turkų kalba, kad tuoj bus.

Po jo žinutės jo laukė apie 2 val. Kai jis atvyko jų paimti, tuo metu buvo miÅ¡ke, jokio kaimo nematė, automobilis sustojo ir jie įsėdo į automobilį. Su vairuotojo nebendravo. Nuo momento, kai įsėdo į automobilį miÅ¡ke, iki kol sustabdė pareigÅ«nai, pavažiavo apie 15-20 min. Å iam vairuotojui jokių pinigų nemokėjo ir nežadėjo, savo dokumentų jam nerodė. Supranta, jog patekti į kitÄ Å¡alį reikia turėti pasÄ ir vizÄ , bei eiti per sienos postÄ , tokios galimybės neturėjo, tačiau Å¡iuo metu nori grįžti į TurkijÄ , savo Å¡alį (1 t., b.l. 57-60). 2022-08-17 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur užfiksuota, kad liudytojas M.

K. savanoriÅ¡kai pateikė prie savęs turimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 61-64). 2022-08-17 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota mobiliojo ryÅ¡io telefono ,,Redm“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimto iÅ¡ M. K.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone yra duomenys apie kontaktus su Baltarusijos Respublikos ir Vokietijos ryÅ¡io operatorių numeriais. Taip pat nustatyta, kad telefono registre „Nuotraukų galerija“ yra iÅ¡saugotas geolokacijos taÅ¡kas Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos rajono, Musteikos kaimo ribose, miÅ¡ko masyve (nuotrauka galerijos programėlėje iÅ¡saugota 2022-08-15 10:44 val.).

Telefone esančioje programėlėje „Whatsapp“ yra susiraÅ¡inėjimas su kontaktu (duomenys neskelbtini), kuriame yra praneÅ¡imas nuoroda (gautas 2022-08-15 14:49) su geografinio taÅ¡ko koordinatėmis. Suvedus nurodytÄ nuorodÄ â€žgoogle maps.lt“ žemėlapyje matosi geolokacijos taÅ¡kas Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos rajono, Musteikos kaimo ribose (1 t., b. l. 68-72). 2022-08-16 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V.

C. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos praneÅ¡imo apie PESEL numerio suteikimÄ iÅ¡duotÄ 2022-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ ; vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-11-14 (1 t., b. l. 172-176). 2022-08-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) paimtas iÅ¡ V.

C.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad adresatų registre yra duomenys apie kontaktÄ â€ž???“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su Ukrainos ir Lenkijos ryÅ¡io operatorių numeriais. Skambučių žurnalo registre yra duomenys apie kontaktus su Å¡iais numeriais nuo 2022-08-15 21:49 val. iki 2022-08-16 04:03 val. Telefono nuotraukų galerijoje yra iÅ¡saugotas geolokacijos taÅ¡kas Varėnos rajono, Musteikos kaimo ribose, miÅ¡ko masyve. SMS praneÅ¡imu registre yra iÅ¡saugoti tekstiniai praneÅ¡imai su adresatu „???“ (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad adresatas nurodo „sustoti ir įjungti avarines Å¡viesas“, praneÅ¡a, kad „jie patys tave suras jeigu tu sustojęs teisingoje vietoje“ , praÅ¡o „atsiųsk nuotraukÄ â€œ, užfiksuota, kad V.

C. iÅ¡siuntė savo padėties geolokacinio taÅ¡ko, esančio Varėnos rajone, Musteikos kaimo ribose, miÅ¡ko masyve, nuotraukÄ (1 t., b. l. 73-79). 2022-08-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) paimtas iÅ¡ V. C.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad adresatų registre yra duomenys apie kontaktÄ â€ž???“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su Ukrainos ir Lenkijos ryÅ¡io operatorių numeriais ir skambučių žurnalo registre yra duomenys apie kontaktus su Å¡iais numeriais 2022 rugpjūčio 15 – 16 dienomis.

Telefono nuotraukų galerijoje yra išsaugotas nuotrauka su geolokacijos tašku esančiu Varėnos rajone, Musteikos kaimo ribose, miško masyve (nuotrauka išsaugota 2022-08-16 01:41 val.). Taip pat nuotraukų galerijoje yra išsaugota nuotrauka su kelionės maršrutu iš Varėnos rajono, Musteikos kaimo ribose esančio miško masyvo iki Lenkijos, Seiniai (nuotrauka išsaugota 2022-08-16 00:40 val.) (1 t., b. l. 80-82). 2022-08-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur užfiksuota, kad įtariamasis V.

C. savanoriÅ¡kai pateikė automobilį Ford Mondeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos registracija, automobilio užvedimo raktelį, automobilio pirkimo pardavimo sutartį sudarytÄ 2022-04-14, transporto priemonės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 178-181). 2022-08-16 apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Ford Mondeo“, su Lenkijos Respublikos registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilio kėbulas mėlynos spalvos, turi kėbulo defektų, paveiktas korozijos, turi įbrėžimų, įlinkimų. Automobilio priekyje apačioje, viduryje, yra apsauginės grotelės. Automobilis keturių durų. Atidarius automobilio vairuotojo pusės duris matomas pilkos spalvos salonas, salonas medžiaginis, purvinas, netvarkingas. Automobilio gale matoma galinė sėdynė, skirta sėdėti skirtos trims asmenims ir dvi priekinės sėdynės (1 t., b .l. 83-85). Automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad automobilio savininkas yra G.

T. (1 t., b. l. 95-102). Automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-14 pardavimo sutartimi, kur nurodyta, kad automobilį įsigijo pil. E. M. W. (1 t., b. l. 95-102). Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos bendradarbiavimo centro Budzicke pranešimu, kur nurodyta, kad automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas: E. M. W., deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lenkija (1 t., b. l. 110-111). Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl prekių vertės nustatymo, kur nurodyta, kad sulaikyto automobilio „Ford Mondeo“ vertė – 1 076,65 Eur su privalomais sumokėti importo mokesčiais (1 t., b. l. 105-106).

Kaltinamajam V. C. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis prašė, esant galimybei skirti jam Å¡velnesnę – trumpesnę areÅ¡to bausmę, nes Lietuvoje niekada nebuvo teistas. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo V.

C. veika atitinka BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V.

C. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamasis V. C. neteistas, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų, kad V. C. bÅ«tų įraÅ¡ytas priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). Kaltinamasis, gavęs praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė esant galimybei skirti trumpesnę areÅ¡to bausmę.

Kaltinamojo praÅ¡ymas jam skiriamÄ bausmę – areÅ¡tÄ sutrumpinti netenkinamas. Å iuo atveju, atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. C. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (90 parų). Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. C. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjo D. Žilionio nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. spalio 17 d. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, kaltinamajam į paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ vienai areÅ¡to parai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panaÅ¡ios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymo, pažymėtina, jog bylos duomenimis nustatyta, kad V. C. jo vairuojamu automobiliu ,,Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) neteisėtai gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.

Bylos duomenimis automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio savininkas yra G. T., o automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-14 pardavimo sutartyje nurodyta, kad automobilį įsigijo pil. E. M. W.. Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos bendradarbiavimo centro Budzicke pranešime nurodyta, kad automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – E. M.

W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lenkija. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio reglamentavimu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad kai turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te dėl prekių vertės nustatymo nurodyta, kad sulaikyto automobilio „Ford Mondeo“ vertė – 1 076,65 Eur su privalomais sumokėti importo mokesčiais. Å iuo atveju teismas, iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad turtas – automobilis, kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, priklauso E. M. W. bei teismas laiko, kad teisinga bÅ«tų turto – automobilio, nekonfiskuoti, tačiau iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybei konfiskuotino turto – automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , nurodytÄ prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje informacijoje – 1 076,65 Eur.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) taip pat buvo naudojami nusikaltimo eigoje, juo kaltinamasis gaudavo praneÅ¡imus ir nurodymus, taip pat pats kaltinamasis siuntė savo padėties geolokacinio taÅ¡ko nuotraukas, todėl jie kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotini. Ukrainos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos praneÅ¡imo apie PESEL numerio suteikimÄ iÅ¡duoto 2022-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2008-11-14, atlikus bausmę grÄ Å¾intini kaltinamajam V.

C.. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilis Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos registracija, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, transporto priemonės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-14 automobilio pirkimo – pardavimo sutartis, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui – Lenkijos Respublikos piliečiui E. M. W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lenkija. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

V. C., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. C. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 – 66 straipsniais, į paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. C. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ vienai areÅ¡to parai.

V. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ taikyti iki kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti V. C. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V. C. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio ,,Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) vertę atitinkančiÄ 1 076,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) sumÄ .

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant jÄ vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Konfiskuoti valstybės nuosavybėn mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurie perduoti Kauno tardymo izoliatoriui ir saugomi prie V.

C. asmens bylos. Atlikus areÅ¡to bausmę V. C. grÄ Å¾inti asmens dokumentÄ â€“ Ukrainos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos praneÅ¡imo apie PESEL numerio suteikimÄ , iÅ¡duotÄ 2022-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ ; vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008 m. lapkričio 14 d. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Druskininkų pasienio užkardoje esančioje saugykloje, adresu Mizarų g. 59, Druskininkai saugomus daiktus: automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos registracija, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, transporto priemonės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo – pardavimo sutartį sudarytÄ 2022 m. balandžio 14 d., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – Lenkijos Respublikos piliečiui E. M.

W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lenkija. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Silvana Girdenienė