81df91ce-37b7-4ada-abdd-0bf227ebdfe7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-59-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00102-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017 m. sausio 18 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-24 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį. Nuteistasis A. B. nuteistas 2011 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , 72 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė su 2 447,68 Lt konfiskavimu.Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 11 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gegužės 11 d.Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs didžiÄ jÄ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. daugiau kaip 4/5 dalis.

Bausmės atlikimo metu stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo metu Komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė. Po paskutinio Komisijos posėdžio nuteistasis už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo 2 kartus paskatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka, tačiau Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, paskutinė nuobauda jam skirta 2015 metų birželio mėnesį.

Nuteistasis sugeba laikytis vidaus tvarkos taisyklių, jis padarė teigiamas iÅ¡vadas. Nuteistasis, siekdamas keisti savo elgesį, dalyvavo ne tik privalomose socialinėse reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Nuteistasis turi teigiamÄ darbinę motyvacija, jis pateikė pažymÄ , jog jeigu bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, bus priimtas dirbti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis turi ilgalaikius ateities planus, susijusius tiek su darbine veikla, tiek su asmeniniu gyvenimu, žino, kaip tuos planus reikės įgyvendinti.

Laisvėje nuteistasis buvo dirbęs, be to, jis apie 2 metus dirbęs užsienyje. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę – bendrauja su artimaisiais. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 36 balų iki 35 balų, rizika vertinama kaip žema. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017 m. sausio 13 d. raÅ¡te Nr. 1Å i-84 nurodyta, kad nuteistojo nurodyta gyvenamoji vieta yra tinkama siekiant įgyvendinti probacijos tikslus ir joje yra techninės galimybės nuteistajam taikyti stebėjimÄ elektroninėmis priemonėmis.

Anot Komisijos, visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs keisti savo gyvenimÄ . Todėl Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Komisija rekomenduoja nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi tai padėtų užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ ir mažintų jo naujų nusikalstamų veikų tikimybę.Komisija rekomenduoja nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Blaivumas padėtų realiau vertinti situacijÄ , laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų; - dirbti. Užimtumas padėtų geriau struktÅ«ruoti laikÄ ir dienotvarkę laisvėje, sumažintų tikimybę pažeisti lygtinio paleidimo sÄ lygas, o darbas užtikrintų pastovias pajamas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 18 d. nutarimas Nr. 357-24 patvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ 2017 m. sausio 18 d. posėdžio protokolo matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo 8 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas visiems Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. B. yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. balandžio 8 d. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ . PrieÅ¡ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nuteistasis mokėsi Klaipėdos Laivininkų mokykloje, turi įgijęs laivo vedlio bei jÅ«reivio-virėjo specialybes. Nuteistasis nurodęs, jog jis turi maždaug 2 metų staliaus darbo staÅ¾Ä , kurį jis įgijo dirbdamas užsienyje. Bausmės vykdymo metu nuteistasis mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo dailiųjų dirbinių pynėjo, kompiuterio operatoriaus specialybes.

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuteistasis baigė anglų kalbos kursus. Nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio jis mokosi profesinėje mokykloje suvirtintojo specialybę. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, jog nuteistasis supranta teigiamÄ darbo naudÄ Å¾mogui. Be to, nuteistasis Valstybės įmonei „MÅ«sų amatai“ yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl įsidarbinimo Alytaus pataisos namuose. IÅ¡ 2017 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, jog nuteistasis atitinka bendrovės keliamus reikalavimus nekilnojamojo turto brokerio pareigoms užimti.

Nors Å¡i aplinkybė ir neduoda garantijos, jog lygtinai paleistas nuteistas įsidarbins ir dirbs minėtoje bendrovėje, tačiau nuteistojo rodomÄ iniciatyvÄ darbui leidžia vertinti teigiamai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais. Nuteistasis turi 1 223,05 Eur dydžio finansinį įsipareigojimÄ , kurio yra padengęs apie 600 Eur. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis periodiÅ¡kai dengia savo finansinę prievolę –dalimis pervedinėja antstolei turimÄ skolÄ .

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, broliu ir žmona. Viso bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 6 kartus skatintas ir 10 kartų baustas drausmine tvarka, tačiau visos jam skirtos drausminės nuobaudos Å¡iuo metu jau yra negaliojančios. Nuteistasis pataisos namuose buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Nuteistasis pripažino, jog laisvėje jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis pripažino Å¡iÄ savo klaidÄ ir lankė atvirus anoniminių narkomanų susirinkimus.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, jis bendrauja su kitais nuteistaisiais, turi palaikymÄ iÅ¡ laisvėje esančių artimųjų. Nuteistojo savęs vertinimas yra vidutinis, jis savimi pasitiki, žino savo privalumus ir trÅ«kumus dėl nusikaltimo, už kurį Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltina save. Nuteistojo autoagresyvus – suicidinis elgesys neužfiksuotas, jis psichinės sveikatos problemų neturi. Nuteistasis turimas problemines sritis atpažįsta, stengiasi jas spręsti konstruktyviais bÅ«dais.

Nuteistasis turi ilgalaikius ateities planus, susijusius tiek su darbine veikla, tiek su asmeniniu gyvenimu ir žino, kaip tuos planus įgyvendinti. Nuteistasis diskriminacinių nuostatų pataisos namų darbuotojų ar kitų asmenų atžvilgiu nereiÅ¡kia. Jis teigiamai vertina priežiÅ«rÄ ir mano, jog ji jam naudinga. Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti visuomenės nariu, gyventi ramų gyvenimÄ su savo Å¡eima, laikytis visuomenėje priimtų normų. Nuteistasis turi Å¡eimÄ , 1 metų dukrÄ . Nuteistasis sutiko, jog jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

IÅ¡ 2017 m. sausio 13 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus raÅ¡to Nr. 1Å i-84 matyti, kad nuteistojo nurodyta gyvenamoji vieta yra tinkama probacijos tikslų įgyvendinimui, joje yra techninės galimybės nuteistajam taikyti stebėjimÄ elektroninėmis priemonėmis.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, jog nuteistasis A. B. sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sÄ lygų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema-vertinama 35 balais pagal OASys.

Ä®vertinus 2017 m. sausio 18 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, daroma iÅ¡vada, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas. Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bei kitas aplinkybes bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio nuostatas. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį. Teismas vertina, kad nuteistasis A. B. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.Ä®vertinus pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei visus kitus byloje esančius duomenis, daroma iÅ¡vada, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals ir integruosis į visuomenę, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: patvirtinti 2017 m. sausio 18 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-24 dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nuteistajam A. B. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;pradėti dirbti. Lygtinio paleidimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. B. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė