81dc7a98-32cc-4dbd-8f82-bfdf62dda98c · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6.-1822-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01537-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.7. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                                       S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2012 m. lapkričio 17 d. 17.00 val. Gervėnų kaime PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje Alytaus rajone S. B. vairavo automobilį F. E. v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, o sustabdžius kelių policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.                          S. B. kalta padarius pažeidimÄ prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturėjo, automobilį vairavo tik nedidelį atstumÄ .

Sustabdžius pareigÅ«nams nepateikė automobilio registracijos liudijimo.              Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo jos kaltė padarius pažeidimus įrodoma:Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2012 m. lapkričio 17 d. 17.00 val. Gervėnų kaime PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje Alytaus rajone sulaikytÄ S. B., kuri neturėjo teisės vairuoti transporto priemones ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.Asmens duomenų pažyma (b.l.

7) patvirtina, kad S. B. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad S. B. vairavo automobilį neturėdama tam teisės, patikrinimo metu policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. (2010-12-14 įstatymo XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011-03-01 (Žin., 2010 m. Nr. 157-7968)).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta visiÅ¡kai prisipažino, gailėjosi padarius administracinius teisės pažeidimus, kas yra lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė.

S. B. anksčiau jokių teisės pažeidimų nėra padariusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjai skirtina minimali bauda ir įspėjimas. Atsižvelgus į pažeidėjos praÅ¡ymÄ paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.             Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti S. B. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda;pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt mėnesių, įpareigojant S. B. kas mėnesį mokėti po 50 Lt baudos. PirmÄ jÄ baudos dalį – 50 Lt įpareigoti sumokėti iki 2013-01-01, likusias baudos dalis sumokėti iki 2014-08-01. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                V.Stangvilienė   Â