Legislator Case Law & Legislation
81dc6e1b-e136-4fb1-af82-cb1c8cbaf778 AI generated

81dc6e1b-e136-4fb1-af82-cb1c8cbaf778 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 81dc6e1b-e136-4fb1-af82-cb1c8cbaf778
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1079-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00837-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. lapkričio 21 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

81dc6e1b-e136-4fb1-af82-cb1c8cbaf778 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1079-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00837-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. lapkričio 21 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. L., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. lapkričio 5 d. apie 22.05 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje pasirodė bÅ«dama neblaivi (3,09 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

L. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė alaus ir ėjo namo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, girtumo nustatymo protokolu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant D. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ . Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į D. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi aÅ¡tuonias galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 50 straipsnį, 1632 straipsnio 1 dalį, 131 straipsnio 1 dalį, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

Ä®vertinus D. L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis Administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nutaria:

D. L. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 69 eurų baudÄ . D. L. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16063021907.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Kristina Latožienė