81dbfd40-4c28-4848-85ca-fe40ddf95ea7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. e2-35378-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-28611-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Idėjos perspektyva“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 111,94 Eur skolÄ , 26,64 Eur delspinigius ir aÅ¡tuonių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys 2015 m. vasario 26 d. sudarė didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui tiekė prekes, tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti už prekes pagal pateiktÄ 2015 m. kovo 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2015 m. vasario 26 d. sudarė didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. S-1811, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui prekes – alkoholinius gėrimus, o atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti (b. l. 8-11). IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2015 m. kovo 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. VIL2594106, kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas 111,94 Eur (e. b. l. 4-5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs ((duomenys neskelbtini) straipsnis).Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tai atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 111,94 Eur skola (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 8.1 punktÄ , jeigu pirkėjas uždelsia sumokėti prekių kainÄ sutartyje nurodytais terminais, tai pirkėjas privalo, padelsus iki 183 dienų, mokėti pardavėjui 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (e. b. l. 8-11). Dėl to ieÅ¡kovo paskaičiuota bendra delspinigių suma sudaro 26,64 Eur delspinigių. Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 26,64 Eur delspinigių.

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 138,58 Eur sumos (111,94+26,64) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 6 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 106 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Mineraliniai vandenys“, j. a. k. 121702328, iÅ¡ atsakovo UAB „Idėjos perspektyva“, j. a. k. 303284441, 111,94 Eur (Å¡imto vienuolikos eurų 94 ct) skolÄ , 26,64 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) delspinigių ir aÅ¡tuonių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 136,58 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Mineraliniai vandenys“, j. a. k. 121702328, iÅ¡ atsakovo UAB „Idėjos perspektyva“, j. a. k. 303284441, 106 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                         Vitalijus Abramovičius