81dbacfd-b13b-437b-8b3d-e5d1b7681bd5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-554-882/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1680-882/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30338-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. gegužės 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Deimantei TamoÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. L., nuteistajai V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jai skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Bausmės pradžiÄ V. K. nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. balandžio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ V. K. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistoji nurodė, kad su teikimu nesutinka, 3 pažeidimus tepadarė. Po pirmo pažeidimo paaiÅ¡kino jai probacijos tarnybos atstovė, kad negalima vartoti alkoholio. Pažeidimus pripažįsta, Å¡iuo metu mokosi ir ieÅ¡ko darbo.

Mokosi (duomenys neskelbtini), mokslai sekasi normaliai, pažymių vidurkis 7. Elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė. Gyvena pas pažįstamÄ , mažamečių vaikų neturi. Nurodė, kad „paslydo“ per draugus, žada spręsti alkoholio problemas, nes supranta, kad problemų turi ir teismui pasižada gydytis. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. V. K. elgesį nuo 2021 m. lapkričio 25 d. kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Numatoma bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 25 d.

Nuteistoji V. K. 2021 m. lapkričio 30 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Teisme gautame teikime nurodyta, kad priežiÅ«ros metu nuteistoji atvyksta į Probacijos tarnybÄ plane numatytu laiku, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , tačiau nevykdo jai skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2022 m. sausio 26 d. 5 val. 00 min. padarė administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais; 2022 m. balandžio 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«dama jaunesnė nei 20 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 1,43 promilių neblaivumas; 2022 m. balandžio 18 d. padarė administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«dama 18 vartojo alkoholinius gėrimus.

IÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad nuteistoji iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Teismo posėdyje nurodė, jog prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir gailisi. Vertindamas nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas pripažįsta, jog pagrįstai buvo fiksuoti probacijos sÄ lygų pažeidimai, kurie negali bÅ«ti pateisintini, tačiau atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (iki 2022-05-25), į protingumo ir teisingumo principus, į pakankamai jaunÄ nuteistosios amžių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu V.

K. netikslingas, neįžvelgus piktybinio nuteistosios elgesio ar vengimo atlikti jai teismo nustatytų ribojimų. Nuteistoji tinkamai įvykdė kitÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Nors per probacijos laikotarpį V. K. yra bausta administracine tvarka net tris kartus, tačiau per šį laikotarpį nebuvo įtariama padariusi naujų nusikalstamų veikų. Teismo nuomone, V. K. padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nėra tokio pavojingumo, dėl kurio asmuo turėtų bÅ«ti izoliuotas nuo visuomenės. Taip pat pažymėtina, jog V.

K. neignoruoja bausmės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų ir su jomis bendradarbiauja: yra pasiekiama, kviečiama į Probacijos tarnybÄ atvyksta, pateikia raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų. Nustatyti probacijos sÄ lygų pažeidimų atvejai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, tai pirmasis gautas teikimas, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji padarys reikiamas iÅ¡vadas ir stengsis apmÄ styti ir kontroliuoti savo veiksmus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriÅ¡kų iÅ¡vadų, kad nuteistoji vengia laisvės apribojimo bausmės, kad Å¡i bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistosios elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajai V. K. skirta laisvės apribojimo bausmė nėra griežtintina ir į areÅ¡tÄ nekeistina, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas