81d9f2c9-4c9c-4041-a4e1-da3ea97badd3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A15.-126-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00028-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

E. R. 2018 m. gruodžio 3 d. 7 val. 43 min., ties (duomenys neskelbtini) namu Å iauliuose, vairuodamas transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesiėmė papildomų atsargumo priemonių tamsiuoju paros metu, nepraleido pėsčiosios, ėjusios per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , ir jÄ kliudė bei sužalojo. Eismo įvykio metu sužalota nepilnametė, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

E. R. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

E. R. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4-6), E. N. paaiškinimu (b. l. 7), E. R. paaiškinimu (b. l. 8), A. Š. paaiškinimu (b. l. 9), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 11), specialisto išvada Nr. G 1736/2018(04), kurioje nurodyta, kad E. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 12), kompaktiniame diske esančiomis fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio (b. l. 19).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog E. R. kaltė įrodyta.

E. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra sulaukęs daugiau kaip 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, jog anksčiau analogiÅ¡kų nusižengimų E. R. nėra padaręs, skirtina nuobauda – bauda, neskiriant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.

E. R. administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – neskirti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė