81d96ba4-8563-4b49-852e-4c09bf4d293d · Utenos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-14-455/2017Teisminio proceso Nr.1-89-1-00268-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 2 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant: prokurorui AuÅ¡rai Gylytei,nuteistojo V. Z. atstovui advokatui Kęstučiu Rakauskui, nuteistajam V. Z. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. Z. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, atliktos pagal Madrido apygardos teismo nuosprendį, įskaitymo į Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir atleidimo nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. nustatė:

             V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-455/2016 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ bei 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013 m. balandžio 9 dienos Madrido apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 41/2013 V.

Z. buvo nuteistas pagal Ispanijos Karalystės Baudžiamojo kodekso 368 straipsnio 1 dalį bei 369 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , jam skirta Å¡eÅ¡ių metų ir vienos dienos laisvės atėmimo bausmė ir 140.630,84 EUR bauda.2013 m. spalio 24 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas ir V. Z. pasiųstas atlikti 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės.Utenos rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo atstovo advokato Kęstučio Rakausko praÅ¡ymas dėl bausmės, atliktos pagal Madrido apygardos teismo nuosprendį, įskaitymo į Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir atleidimo nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V.

Z. Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , bei 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.IÅ¡ 2013 m. balandžio 9 dienos Madrido apygardos teismo nuosprendžio Nr. 41/2013, kuriuo V.

Z. buvo nuteistas pagal Ispanijos Karalystės Baudžiamojo kodekso 368 straipsnio 1 dalį bei 369 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , jam skirta Å¡eÅ¡ių metų ir vienos dienos laisvės atėmimo bausmė ir 140.630,84 EUR bauda, matyti, kad V. Z. 2012 m. rugsėjo 9 d., atskridęs į Madrido Barajaus oro uostÄ , lagamine vežėsi 18 pakuočių, kaip vėliau nustatyta, 1019,91 g gryno kokaino.2013 m. spalio 24 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas ir V.

Z. pasiųstas atlikti 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės.Ä®kalinimo įstaigos DUE?AS-MORALEJA įgalioto atstovo praneÅ¡ime nurodoma, kad V. Z. įkalintas 2012-09-09, lygtinai paleistas 2017-01-18.Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, pagrindas subendrinti kitos Europos SÄ jungos Valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausme bÅ«tų tuomet, jei nuosprendį priėmusios kitos Europos SÄ jungos Valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į LietuvÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir Å¡is nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos Valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatas bÅ«tų pripažintas ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Madrido apygardos teismo nuosprendžiu nebuvo subendrinta bausmė, paskirta Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad V. Z. paskirta bausmė Å¡iuo atveju gali bÅ«ti bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie Madrido apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ bausmę. Å iuo konkrečiu atveju Ispanijos Karalystėje atlikta bausmė negali bÅ«ti įskaityta į 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, kai V. Z. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, nuteistojo praÅ¡ymas yra atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, nutaria:                          praÅ¡ymÄ atmesti.            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo, nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                               Gytis Stasevičius