81d90ff0-13ff-4792-b17a-4145ffe2767a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3964-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01374-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital (toliau – UAB B2Kapital) ieÅ¡kinį atsakovei K.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB B2Kapital praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. S. 2054,34 Eur skolÄ , 811,47 Eur dydžio sutartines palÅ«kanas priskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019-05-09 iki 2020-07-02 dienos, 257,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalimi, procesinius dokumentus atsakovei įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius IPF Digital Lietuva, UAB, ir atsakovė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis per interneto tinklapį www.credit24.lt sudarė 2017-05-19 paskolos sutartį Nr. 2563412 (el. b. medž. 22-25 l.) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3 596,14 Eur paskola.

Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti dalimis Sutartyje nustatytomis įmokomis bei sumokėti palÅ«kanas per 1080 dienų terminÄ (iki 2020-07-02), tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius Sutartį 2019-08-09 nutraukė (el. b. medž. 28-29 l.). 2017-10-31 pradinis kreditorius IPF Digital Lietuva, UAB ir UAB B2Kapital, sudarė susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210, pagal kurį pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui (el. b. medž. 11-18 l.).

Atsakovė buvo raÅ¡tu informuota apie teisių perleidimÄ kitam kreditoriui (el. b. medž. 19 l.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei buvo suteikta paskola, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2054,34 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

Pagal Sutarties 4.1. punktÄ atsakovei negrÄ Å¾inus paskolos ar jos dalies, atsakovė įsipareigojo mokėti 51,77 procentų metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 67,18 proc.) nuo pradelstos sumokėti sumos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės visas iki sutarties termino pabaigos (2020-07-02) priskaičiuotas palÅ«kanas konkrečia pinigų suma (811,47 Eur), tačiau toks palÅ«kanų priteisimas iÅ¡ anksto neatitiktų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskirties, t. y. kad jos mokamos už realų naudojimÄ si svetimais pinigais.

Pažymėtina, kad reikalavimas priteisti mokėjimo (pelno) palÅ«kanas negali bÅ«ti suprantamas kaip taikymas skolininkui (atsakovei) civilinės atsakomybės už prievolės (sutarties) nevykdymÄ , nes civilinės atsakomybės taikymo funkcijÄ atlieka kompensuojamosios palÅ«kanos. Nagrinėjamu atveju, nutraukus vartojimo kredito sutartį, negalima nustatyti, kada atsakovė grÄ Å¾ins kreditÄ (jo dalį). Priteisus gautÄ kreditÄ (2054,34 Eur), tampa nežinomas konkretaus kredito (jo dalių) grÄ Å¾inimo terminas vykdymo procese.

Tokios praktikos laikosi apygardos teismai ir kitose bylose (pvz. žr. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-309-430/2019, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1570-275/2018, Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-231-555/2017). Atsakovei atsiskaičius anksčiau, susidarytų situacija, kad ji sumoka už laikotarpį, kai pinigais jau nebesinaudoja. Dėl to teismui kol kas nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo ieškovės ieškinio atsakovei tenkinti visiškai, todėl teismo sprendimo priėmimo metu jis tenkinamas tik iš dalies.

Sudarytos vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta, kad 51,77 procentų palÅ«kanų normÄ paskolos davėjas turi teisę reikalauti iki visiÅ¡ko piniginės prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ Ä¯vykdymo. Tokiu atveju ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 746,77 Eur pelno palÅ«kanų, apskaičiuotų iki 2020-04-03 (imtinai) ir 51,77 procento pelno palÅ«kanos nuo nesumokėtos kredito sumos, skaičiuojant nuo 2020-04-04, tačiau ne daugiau nei ieÅ¡kiniu praÅ¡oma ir teismo nepriteista 64,70 Eur suma (811,47 Eur – 746,77 Eur) (CPK 313 str.) (Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-231-555/2017, Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje e2A-217-601/2019).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Pagal Sutarties 5.1. punktÄ ieÅ¡kovė atsakovei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ paskaičiavo 257,92 Eur delspinigius už 180 dienų nuo atsakovės negrÄ Å¾intos paskolos sumos. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 257,92 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Teisme byla iÅ¡kelta 2020-03-18, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3059,03 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas didžiÄ ja dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 69,00 Eur žyminis mokestis, paskaičiuotas nuo priteistos sumos (3059,03 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB B2Kapital, įmonės kodas 225516770, iÅ¡ atsakovės K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2054,34 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt keturių eurų, 34 ct) skolÄ , 746,77 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 77 ct) sutartines palÅ«kanas, už laikotarpį nuo 2019-05-09 iki 2020-04-03, ir 51,77 procento dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (2054,34 Eur) nuo 2020-04-04 iki 2020-07-02, tačiau ne daugiau nei 64,70 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai, 70 ct), 257,92 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 92 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3059,03 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-03-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Jurga Žulpė