81d874f4-04f7-4e40-9c24-fb100b5b5965 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Civilinė byla Nr. 2-614-941/2013

Proceso Nr. 2-47-3-00377-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.3.6; 42.10; 116.5.1.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 16 d.

Telšiai

Telšių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė:

ieÅ¡kovė KLI LT, UAB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. 260,87 Lt skolos, 0,08 Lt delspinigių, 0,39 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 72,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-27 (b.l. 19), įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.

4 d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.874 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad L.PuÅ¡insko IÄ® (vėliau pertvarkyta KLI LT, UAB) ir atsakovė

D. G. 2008-11-13 sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 3022, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto

tinklo paslaugas. Atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas (b.l. 12-15). Atsakovės skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2008-11-26 iki 2013-01-31

sudaro 260,87 Lt, dėl to priskaičiuota 0,08 Lt delspinigių ir 0,39 Lt palūkanų (b.l. 16).

Tarp ieškovės ir atsakovės interneto paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė

prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė atsakovei interneto paslaugas paslaugas. Atsakovė privalo atsiskaityti už

suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos ir delspinigių bei palÅ«kanų priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 260,87 Lt skolos, 0,08 Lt delpinigių ir 0,39 Lt palÅ«kanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 6, 17), iÅ¡ viso patyrė 172,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jo patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G. 260,87 Lt skolos, 0,08 Lt delspinigių, 0,39 Lt palūkanų ir 172,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei KLI LT, UAB.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Â

   Vaida Rimkienė