Legislator Case Law & Legislation
81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e AI generated

81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Administracinio nusižengimo byla   Nr. AN17.-242-404/2017   Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00203-2017-8   Procesinio sprendimo kategorijos:    1.5.3; 18.5; 21.9.10   ROIK: 17073635389(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e · Plungės rajono apylinkės teismas: teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui spręsti. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. A. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6) ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl savo tokio poelgio gailisi; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinio nusižengimo byla   Nr. AN17.-242-404/2017   Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00203-2017-8   Procesinio sprendimo kategorijos:    1.5.3; 18.5; 21.9.10   ROIK: 17073635389(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 7 d., apie 150 val., naktiniame klube „Bildukas“, esančiame Senamiesčio aaikštė 1, Plungėje, V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus, kuriam alkotesteriu nustatytas 0,67 promilės lengvas girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui spręsti. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. A. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6) ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl savo tokio poelgio gailisi; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. A. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už V. A. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi V. A. nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 5 Eur (penkis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                              Virginijus Gedeikis            Â