81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   Administracinio nusižengimo byla   Nr. AN17.-242-404/2017   Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00203-2017-8   Procesinio sprendimo kategorijos:    1.5.3; 18.5; 21.9.10   ROIK: 17073635389(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 27 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated81d40165-60ab-4e5f-9c01-896bc90e1e6e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: teisme savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui sprÄsti. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. A. kaltÄ Ä¯rodinÄja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6) ir pažeidÄjo pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, dÄl savo tokio poelgio gailisi; vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 8).
Full text
   Administracinio nusižengimo byla   Nr. AN17.-242-404/2017   Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00203-2017-8   Procesinio sprendimo kategorijos:    1.5.3; 18.5; 21.9.10   ROIK: 17073635389(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 27 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. spalio 7 d., apie 150 val., naktiniame klube âBildukasâ, esanÄiame SenamiesÄio aaikÅ¡tÄ 1, PlungÄje, V. A., gimÄs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gÄrimus, kuriam alkotesteriu nustatytas 0,67 promilÄs lengvas girtumas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
A. teisme savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui sprÄsti. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. A. kaltÄ Ä¯rodinÄja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6) ir pažeidÄjo pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, dÄl savo tokio poelgio gailisi; vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 8).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. A. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gÄrimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.
Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (yra jauno amžiaus, praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas), į atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už V. A. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi V. A. nusižengÄ bÅ«damas nepilnametis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 5 Eur (penkis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                    (paraÅ¡as)                                              Virginijus Gedeikis            Â