81d3698e-7a70-4fbd-b613-5fa7bb074e2a · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-678-213/2011Teisminio proceso Nr.4-48-3-00576-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) turinčio leidimÄ gyventi Lietuvoje, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 206 str., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. G. 2011 m. gegužės 12d. apie 15 val. 45 min., Elektrėnuose, Rungos gatvėje vairavo motorolerį QINGQI QM125T, kurio galia 125 kubiniai centimetrai, neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, motoroleris nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Tokiais savo veiksmais A.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., LR ATPK 123 str. 5d., LR ATPK 128 str. 1 d.             A. G. apklaustas teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tÄ kartÄ pabandė pavažiuoti pačio suremontuotu motoroleriu, norėdamas įsitikinti, kad viskas tvarkoje, tačiau į keliÄ nebuvo iÅ¡važiavęs, o sulaikytas buvo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Dėl padaryto labai gailisi, nuolatinio darbo neturi, todėl prašė neskirti didelės baudos.             Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-905245-11, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad pareigÅ«nui patruliuojant Rungos gatvėje buvo pastebėtas vaikinas, kuris vairavo motorolerį be valstybinių numerių, todėl vaikinas, kuris vairavo motorolerį, buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatÄ , buvo nustatyta jo asmenybė, t.y. paaiÅ¡kėjo, kad tai A.

G., buvo nustatyta taip pat, kad jaunuolis vairavo motorolerį neturėdamas teisės jo vairuoti, motoroleris nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu teisminio bylos nagrinėjimo metu. Todėl teismas laiko įrodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę – motorolerį - neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. - vairavo motorolerį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5d. - motoroleris buvo neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas A. G. prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad paskirus ir mažesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ bus pasiekti bausmių skyrimo tikslai, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. A. G. skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda, už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d. ir LR ATPK 123 str. 5d. padarymÄ jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 3d., paskirtos baudos bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesne bauda apimant Å¡velnesnes ir galutinė bauda skiriama griežtesnės nuobaudos ribose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str. 1d., 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. 123 str. 5d. n u t a r i a: A. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . A. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .A.

G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnes ir galutinę nuobaudÄ A. G. paskirti 500 litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė                                                                                               Â