81d17e2d-d3d4-47e5-a251-b80974cd915f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-250-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04270-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 418,07 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 265,27 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. spalio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9849481001 (toliau – Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolina atsakovui 434,43 Eur sumÄ , o atsakovas grÄ Å¾ina paskolÄ per 24 mėnesius.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 11 d. Atsakovas kredito grÄ Å¾inimo grafiko nesilaikė, prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2014 m. birželio 2 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 418,07 Eur paskolos sumÄ ir 265,27 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 11 d. iki 2014 m. liepos 20 d., viso 265,27 Eur.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. gruodžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:418,07 Eur (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniolika eurų 07 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ;265,27 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct) palÅ«kanų sumÄ ; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. gruodžio 30 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Gailienė