81d0cda2-2f07-42e5-8275-c2d2736c1093 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-348-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00293-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B.,                    viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. gegužės 19 d.

Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Kelmės rajono Vaiguvos vidurinės mokyklos 11 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              M. B. 2014 m. gegužės 1 d. 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – motociklÄ YAMAHA XC 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo apsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, vairuodamas motociklÄ važiavo pėsčiųjų taku.

             Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. B. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad važiavo iš parduotuvės namo, teisių neturi, motociklu naudojais retai, neigiamai vertina savo elgesį, supranta nusižengęs ir gailisi. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga : policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b. l.), foto nuotraukomis (11 b. l.).                   Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. M.

B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.KET 16 punkte numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigÅ«nų reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo dokumentus. Kadangi M. B. su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė motociklo registracijos dokumento, todėl jo veika sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. B. vairuojamas motociklas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį. Pagal KET 130 punktÄ draudžiama važiuoti veja, Å¡aligatviu, pėsčiųjų taku arba užvažiuoti ant jų, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai užvažiuoti ant Å¡aligatvio kraÅ¡to leidžia stovėjimo bÅ«dÄ nurodantys kelio ženklai. Kadangi motociklu M. B. važiavo pėsčiųjų taku, todėl jis pagrįstai atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį.

             M. B. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. nusižengė ir baudžiamas pirmÄ kartÄ , mokosi vidurinėje mokykloje, nusižengė bÅ«damas nepilnamečiu, savarankiÅ¡kų pajamų ir pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl jam skirtina mažesnė nei pusė minimalios baudos, numatytos už jo padarytÄ sunkiausiÄ pažeidimÄ â€“ vairavimÄ neturint teisių - ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Kadangi jo įvykdytas pažeidimas – automobilio vairavimas neturint tam teisės – yra pavojingas, keliantis grėsmę ne tik pačiam pažeidėjui, bet ir aplinkiniams, todėl, siekiant nubausti nepilnametį už padarytÄ pažeidimÄ ir auklėti, kad ateityje jis nenusižengtų, tikslinga skirti gana griežtÄ piniginę sankcijÄ nepilnamečiui – 300 Lt baudÄ .    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė : M. B. : pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda; pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda;pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;- pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti įspėjimu; - pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi M.

B. galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė