81cf8bca-22ea-4c2d-a0e9-0d6731653dbf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-68-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00026-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. G. 2016 m. sausio 9 d. apie 12 val. 00 min. PieÅ¡tuvėnų k., Prienų raj., bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas 1,06 promilės girtumas, vairavo T. G. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.R.

G. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad iÅ¡ vakaro turėjo svečių, vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė Å¡ampano taurę, tačiau ryte jautėsi blaivi. Sutuoktinis paprašė jos nuvežti į garaÅ¾Ä , kuris yra apie 20 metrų nuo namų, ir buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , leisti vairuoti automobilį iki balandžio mėnesio iki sutuoktinis atgaus teisę vairuoti automobilį, nes vaikus bÅ«tina vežioti į repeticijas ruoÅ¡iantis StakliÅ¡kių mokykloje spektakliui.

Be R. G. kaltės pripažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad R. G. 2016 m. sausio 9 d. apie 12 val. 00 min. PieÅ¡tuvėnų k., Prienų raj., bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas 1,06 promilės girtumas, vairavo T. G. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«no A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, jame nurodyta, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojai R.

G. buvo nustatytas lengvas 1,06 promilės girtumo laipsnis, blaivumo testas, kuriuo 2016 m. sausio 9 d. 12.20 val. R. G. nustatyta 1,06 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, bei kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad R. G. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Ä®statymas iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldama grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Bylos duomenimis R. G. neteista, praeityje nebausta administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , abu su sutuoktiniu dirba, Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus. Todėl, įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, R. G. baustina straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda – minimalia bauda ir specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .