81cab50a-174b-4e6a-b824-9c40f8a681e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14136-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09634-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N)(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei priėmė sprendimÄ už akių.Teismas  n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 72,36 Eur skolÄ (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 6,30 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alys 2012 m. birželio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė pagal sutarties sÄ lygas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, sudarytÄ su atsakove.

Atsakovė apie sutarčių esminį pažeidimÄ bei apie sutarčių nutraukimÄ informuota raÅ¡tiÅ¡kai, jai taip pat praneÅ¡ta apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012 m. birželio 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 21 d. įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Probleminių aktyvų administravimo tvarkos 1 priedo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, 2014 m. sausio 8 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir kitų dokumentų kopijų – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2, 6.38, 6.63 straipsniai).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 72,36 Eur skola.CK 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad:

„Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius)“, o 2012 m. birželio 11 d. vartojimo kredito sutarties 13.1. punkte įtvirtinta, kad: „Kredito gavėjui laiku nesumokėjus Kredito davėjui bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas Mokėtinų sumų, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos <...>“.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 6,30 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 34,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 18,78 Eur už teisines paslaugas ir 1,01 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas Kaune, Laisvės al 80 /Maironio g. 26, Kaunas LT - 44249, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris Nr. LT647180000020467006, akcinė bendrovė Å iaulių bankas, banko kodas 71800, 72,36 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 36 ct) skolos, 6,30 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (78,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,79 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Edvardas Paliokas