Legislator Case Law & Legislation
81cab37a-d275-4ade-bf46-d80fb366c596 AI generated

81cab37a-d275-4ade-bf46-d80fb366c596 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 81cab37a-d275-4ade-bf46-d80fb366c596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. S., 2013 m. sausio 22 d., apie 20.25 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, parduotuvėje „MAXIMA“, pagrobė 5 vnt. Vikingo loto bilietų už 15 Lt. A. S. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Vikingo loto bilietus iÅ¡ parduotuvės pavogė bÅ«damas girtas, tačiau kodėl taip pasielgė nurodyti negali, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Legislator headnote

AI generated

81cab37a-d275-4ade-bf46-d80fb366c596 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. S., 2013 m. sausio 22 d., apie 20.25 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, parduotuvėje „MAXIMA“, pagrobė 5 vnt. Vikingo loto bilietų už 15 Lt. A. S. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Vikingo loto bilietus iÅ¡ parduotuvės pavogė bÅ«damas girtas, tačiau kodėl taip pasielgė nurodyti negali, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Keywords

AI generated
sale by sample economic offence war victim credibility assessment maximum and minimum prices breathalyzer test
AI generated
4f2b848f-2f01-4ed2-9e66-676c383fd358
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1a819ca1-fd4c-421b-be44-f1c0998a8513
Administracinė byla Nr. A2.2.-3260-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02489-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . 2015-02-16 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 72,60 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.
516800ca-d980-4ec1-9e8b-709472e78128
                                                                                                            Adm. byla Nr. A2.2-418-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00106-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
d87d62d5-8fc0-4dcc-9cf7-61df5625c23a
                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ac035f14-1395-4e03-87ff-dd9256a73dbb
Administracinė byla Nr. A2.2.-236-164/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00180-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2014 m. kovo 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant prekybos centro `` MaÅ¡ima `` direktorei J. J., iÅ¡nagrinėjusi A. D., V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, iÅ¡silavinimas 12 klasių, profesija apdailininkas, nedirba , vedęs, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio pažeidimo byla Nr.A2.2.-55-799/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00038-2013-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.1;52.3.(N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 28 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. S., 2013 m. sausio 22 d., apie 20.25 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, parduotuvėje „MAXIMA“, pagrobė 5 vnt. Vikingo loto bilietų už 15 Lt. A. S. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Vikingo loto bilietus iÅ¡ parduotuvės pavogė bÅ«damas girtas, tačiau kodėl taip pasielgė nurodyti negali, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „MAXIMA“ pamainos virÅ¡ininkės V. Z. pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, raÅ¡ytiniu A. S. paaiÅ¡kinimu. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ A. S., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda - bauda, sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286-288, 313 straipsniaisN U T A R Ė: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė