81c85bc0-e0cb-4af3-b8df-1bf055a1fd8c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr.A2.9.-506-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00464-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 1813 straipsnio 1 dalį traukiamas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-07-09 suraÅ¡ytas dėl to, kad M. G. 2011-07-09 apie 00.30 val. namuose bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,35 promilių girtumas, triukÅ¡mavo savo mažametės dukros akivaizdoje, smurtavo prieÅ¡ jos motinÄ â€“ savo sugyventinę, todėl baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tėvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailėjosi, klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausus teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad M.

G. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį patrauktas pagrįstai, jo veika kvalifikuota teisingai, o minėto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Kadangi M. G. yra mažametės E. G. tėvas, jo veika dar ir pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį kvalifikuota nepagrįstai.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais teismas nutaria: Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, nesant Å¡io pažeidimo sudėties.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti J. Å . ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasStasys Pocevičius