81c60a67-aa28-435a-9ee4-4e63b2668ffa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-371-233\2012(Proceso Nr.2-37-3-00242-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.10(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui adv. Sergejui Korznikovui, suinteresuotam asmeniui R. K., Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo pagal pareiÅ¡kėjos G.

K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: V. K., asmuo, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoju- R. K. , institucija teikianti iÅ¡vadÄ : RokiÅ¡kio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai dėl jos sveikatos bÅ«klės nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir dėl įvairių somatinių ligų pablogėjus jos sveikatai, ji negali pasirÅ«pinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

Nurodo, kad Å¡iuo metu jÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi dukra R. K., nes be pagalbos ji negalinti patenkinti savo fiziologinių poreikių, kadangi labai sunkai vaikÅ¡to. PraÅ¡o nustatyti jai, G. K., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. K., a.k(duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta savo motinos G. K. rÅ«pintoja. Nurodė, kad gyvena kartu su mama, kuriai dėl pablogėjusios sveikatos bÅ«klės nustatyta slauga, dėl artritinių ligų ji sunkiai vaikÅ¡to, jai reikalinga pastovi priežiÅ«ra, pati savęs savarankiÅ¡kai ji negali apsitarnauti.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.Iš pateiktos byloje specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos(b.l.4) matyti, kad G. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2009 11 11 iki 2012 11 11 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš duomenų pareiškėjai išduotame neįgaliojo pažymėjime(b.l.3) matyti, kad jai tuo pačiu laikotarpiu nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė(b.l.20) ir jo atstovė Z.

Č., duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai G. K., dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Nurodo, kad praÅ¡oma jos paskirti rÅ«pintoja R. K. ir iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, charakterizuojama teigiamai, pagal savo sveikatos bÅ«klę rÅ«pintoja paskirta bÅ«ti gali, todėl rekomenduoja jÄ paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.                                                                                                        Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens R. K. sveikatos bÅ«klę(b.l.11), jÄ charakterizuojantys įrodymai (b.l.16,19,21) rodo, kad nėra kliūčių R. K. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509str.). Suinteresuotam asmeniui R. K. teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens G.

K. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal G. K. ir jos , rÅ«pintojos R. K. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 02 13 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0401 G. K. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, dėl to, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-12,20Lt, lieka valstybei (CPK  443str.6d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290, 496, 509 straipsniais teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kėjos G.

K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai G. K., a .k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. K., a.k(duomenys neskelbtini) . Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                 Irena Stulgienė