81c59c71-0df9-4bc6-afb3-e34dd1d0a911 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24666-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19119-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.2.6.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

K. ir G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 1288,19 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,94 Eur delspinigių 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis. Nurodė, kad 2010-12-22 pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) su atsakovais sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2400-2010-65537, kurios pagrindu suteikė 1 737,72 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms.

Vartojimo kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis iki 2015-11-30, kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike. Atsakovai sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl liko skolingi pradiniam kreditoriui 1 288,19 Eur. 2017-06-15 pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ,.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovai buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ , taigi ir reikalavimo teisę į D. K. ir G. K. skolÄ . Atsakovai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad dėl sumažėjusio atsakovės atlyginimo, kitų skolinių įsipareigojimų, iÅ¡laidų dviems vaikams iÅ¡laikyti visos sumos iÅ¡ karto sumokėti negali, tačiau galėtų mokėti ieÅ¡kovui kiekvienÄ mėnesį ne mažesnę kaip 50 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas pateikė sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, tačiau sutiko skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tik ne ilgesniam nei mėnesių laikotarpiui. JO vertinimu, toks iÅ¡dėstymas atitiktų abiejų Å¡alių interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sprendimo sutrumpintus motyvus. Å iuo atveju atsakovai ieÅ¡kinį pripažino, todėl teismas priima sprendimÄ sutrumpintais motyvais.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 22 d. AB DNB Nord bankas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2400-2010-65537 dėl bendros 2 237,60 Eur vartojimo kredito sumos bei įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-11-30. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingi 1 288,19 Eur negrÄ Å¾into kredito. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) reikalavimo teisę į atsakovų įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ Lietuvoje veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ (iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuota 2017-07-14 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis). Be to, teismų praktikoje laikomasis pozicijos, kad iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, tame tarpe ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopijÄ , laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011), todėl laikytina, kad atsakovai buvo tinkamai informuoti apie kreditoriaus pasikeitimÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Atsakovų skola nustatyta aukščiau nurodytais įrodymais, jie patys skolos neginčijo, o su ja sutiko.

Laikytina, kad D. K. ir G. K. sutartines prievoles pažeidė. 2010-12-22 kreditavimo sutarties Nr. 2400-2010-65537 bendrosios dalies 38.3. str. nustatyta, kad už sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymÄ kredito gavėjai atsako solidariai. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 288,19 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ tenkinamas (CPK 6.38, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). 2010 m. gruodžio 22 d. kreditavimo sutarties Nr. 2400-2010-65537 bendrosios dalies 27 str. atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,07 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,05 procento delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteisiama 115,94 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-06-29.(CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 404,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), t. y. po 16,00 Eur iš kiekvieno atsakovo. Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu įteikimu, sudaro 10,48 Eur ir yra dalinamos proporcingai visiems atsakovams, t. y. po 5,24 Eur. Priteistina iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis, didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 5 Eur suma.

Atsižvelgiant i tai, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteisiamos (CPK 92 straipsnio). CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad dėl sunkios turtinės padėties negali visos skolos sumokėti iÅ¡ karto, galėtų mokėti po 50 Eur kas mėnesį.

IeÅ¡kovas skolos mokėjimo iÅ¡dėstymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, tačiau nurodė, kad skola dalimis turi bÅ«ti padengta per 12 mėnesių, mokant iÅ¡ esmės vienodo (apie 123,75 Eur) dydžio įmokas. Atsižvelgdamas į atsakovų nurodytas aplinkybes dėl jų sunkios turtinės padėties ir ieÅ¡kovo neprieÅ¡taravimÄ , teismas skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ iÅ¡dėsto dvylikai mėnesių, tačiau atkreipia dėmesį, kad pirmosios įmokos dalį sudaro ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios priteistos iÅ¡ atsakovų dalimis (po 16 Eur iÅ¡ kiekvieno).

Dėl visų kitų įmokų mokėjimo atsakovai atsako solidariai. Teismas neturi pagrindo priteistų sumų mokėjimo iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui po mažesnę sumÄ kas mėnesį, nes ieÅ¡kovai niekaip nepagrindė, kad negalėtų mokėti kas mėnesį po 123,75 Eur ir tai iÅ¡ esmės pažeistų jų interesus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259 str., 260 str., 268 str. 270 str., 284 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, solidariai iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 288,19 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 19 ct) negrÄ Å¾into kredito, 115,94 Eur (Å¡imtÄ penkiolika eurų 94 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 404,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IÅ¡dėstyti skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant atsakovus D. K. ir G. K. įmokas mokėti tokia tvarka: iki 2020-09-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-10-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-11-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-12-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-01-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-02-28 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-03-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-04-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-05-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-06-30 sumokėti 123,75 Eu, iki 2021-07-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-08-30 sumokėti 124,37 Eur.

Pirmosios įmokos (123,75 Eur) 32-jų eurų dalį, sudarančiÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovai moka lygiomis dalimis, t.y. po 16 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 10,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, t. y. po 5,24 Eur (penkis eurus 24 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , esančiÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke;

LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas, teismui turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė