81c5042e-d2fd-436f-bca3-d7538b4444e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1651-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01236-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. A. 2020 m. balandžio 19 d., laikotarpiu nuo 05.21 val. iki 14.29 val., į socialinio tinklo „Facebook“ savo vieÅ¡ai prieinamÄ paskyrÄ (duomenys neskelbtini) įkėlė nuotraukas, kuriuose užfiksuotas policijos skiriamaisiais ženklais žymėtas automobilis, borto Nr. V1710, su prieraÅ¡ais, įžeidžiančiais policijos pareigÅ«nų, dirbusių tarnybiniame automobilyje, borto Nr. V1710, garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

D. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Asmens raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. A. nurodė, kad jis yra „Facebook“ (duomenys neskelbtini) vartotojas. 2020 m. balandžio 19 d. naktį į savo paskyrÄ Ä¯kėlė kelias nuotraukas su policijos automobiliu. Prie nuotraukų įrašė įžeidžiančio turinio komentarÄ , skirtÄ , minėtame automobilyje dirbantiems policijos pareigÅ«nams, kurie jam tuo metu surašė protokolÄ už veido apsaugos kaukės nedėvėjimÄ . Jį supykdė pareigÅ«nų noras nubausti jį, o ne įspėti dėl padaryto pažeidimo. Jei pareigÅ«nai bÅ«tų įspėję, bÅ«tų sutikęs su nurodymais užsidėti kaukę ir nedaryti toliau pažeidimo. Sutinka, kad įžeidė pareigÅ«nus įžeidžiančiais komentarais, dėl padaryto gailisi (b. l. 12).

D. A. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų V. V. ir L. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, įrodančios, kad D. A. į „Facebook“ vieÅ¡ai prieinamÄ savo paskyrÄ Ä¯kėlė policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio nuotraukas su žeidžiančiais komentarais ir tuo įžeidė policijos pareigÅ«nus (b. l. 3, 10), fotonuotraukos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paskyros, kad įžeidžiantys komentarai buvo skirti policijos pareigÅ«nams, automobilio borto Nr. V1710 (b. l. 5-9), taip pat D. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.

Administracinio nusižengimo protokole D. A. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, D. A. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

D. A. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (įžeidžiančio turinio informacija patalpinta vieÅ¡oje internetinėje erdvėje - socialiniame tinkle ir buvo matoma daugeliui asmenų), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į D. A. asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius administracinius nusižengimus, paskirtos baudos sumokėtos, turi galiojančių nuobaudų, tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), todėl D. A. skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai nuobaudai.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20114311606. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas