81c44e4e-e50c-491a-b9e8-25f993c19b03 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje antstolÄ V.Å ., BAB bankas âSnorasâ, R.P.,nustatÄ: Vilniaus miesto apylinkÄs teisme priimtas pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
Legislator headnote
AI generated81c44e4e-e50c-491a-b9e8-25f993c19b03 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: MinÄta sutartimi BAB bankas âSnorasâ, be kita ko, perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teises į skolininko R.P. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995. Byloje nÄra pateikta duomenų, patvirtinanÄių, kad skolininkui R.P. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dÄl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui. TaÄiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje antstolÄ V.Å ., BAB bankas âSnorasâ, R.P.,nustatÄ: Vilniaus miesto apylinkÄs teisme priimtas pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-7596-833/2013 iÅ¡davÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.P. pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ naudai. BAB bankas âSnorasâ minÄtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikÄ vykdyti antstolÄs V.Å . kontorai, kurioje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/13/00995. Pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ su naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015-07-31 sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB bankas âSnorasâ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995.
Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisÄs skolininko atžvilgiu, o jÄ Ä¯gijo naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. Apie įvykusį reikalavimo perleidimo sandorį skolininkas R.P. buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinÄs medžiagos bei Lietuvos informacinÄs teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad antstolÄ V.Å . vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995 vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-7596-833/2013 dÄl 18 580,54 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.P. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ naudai.
Pirminis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) BAB bankas âSnorasâ su naujuoju kreditoriumi UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015-07-31 sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB bankas âSnorasâ, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ, perleido, o UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ perÄmÄ BAB bankas âSnorasâ perduodamus reikalavimus, nuosavybÄs teisÄ, interesus ir naudÄ pagal paskolos, kredito, vartojimo kredito, atgalinio lizingo ir kitas sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant teises į pagal nurodytas sutartis suteiktų paskolų pagrindinÄ sumÄ , įskaitant, kai taikytina, bet kokį jų padidÄjimÄ ir sukauptas palÅ«kanas, delspinigius, netesybas, baudas arba panaÅ¡ius mokesÄius, įskaitant suvaržytÄ turtÄ , kurį BAB bankas âSnorasâ perduoda UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ sutartyje numatyta tvarka.
MinÄta sutartimi BAB bankas âSnorasâ, be kita ko, perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teises į skolininko R.P. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995. Byloje nÄra pateikta duomenų, patvirtinanÄių, kad skolininkui R.P. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dÄl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui. TaÄiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ .
Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nÄra gavÄs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minÄtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turÄtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymasâ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-756/2009).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui keiÄiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , taÄiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) AB bankas âSnorasâ, pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismasnutaria:PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-04-30 vykdomojo raÅ¡to, iÅ¡duoto civilinÄje byloje Nr. 2-7596-833/2013, vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00995, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB bankas âSnorasâ, į.k. 112025973, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus UAB âValnetasâ, į.k. 135778275, pakeisti jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, į.k. 303939377.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄja                                                                                                  Renata BeinoraviÄienÄ